最高法裁定关税违法: 引爆美国全面严重内耗

文/贵州作家:谢点亮（谢超恒）

审核刊发/《今日头条》

图片来源于网络

当地时间2026年2月20日，美国联邦最高法院以6:3作出终局裁决，认定特朗普政府依托《国际紧急经济权力法》（IEEPA）发起的大规模加征关税行为缺乏法律授权、属于越权违法。裁决一出，特朗普当即强硬驳斥，怒斥判决“可耻”“司法篡权”，并立刻签署行政令绕开裁决、另起炉灶加征新关税。一场由贸易政策争议引发的权力对抗迅速升级，美国陷入行政、司法、立法、商界、地方政府与社会舆论的全方位、深层次内斗，宪政体制与国家稳定遭遇严峻考验。

一、行政与司法正面宣战，三权分立濒临崩塌

特朗普在裁决公布后第一时间公开发难，将最高法定性为“政治化工具”，指责大法官“摧毁民选总统权力、损害美国主权”，其团队更将裁决斥为“司法暴政”。面对司法约束，白宫选择直接对抗：一边拒绝承认原有关税违法的实质后果，一边火速援引《1974年贸易法》第122条，宣布对全球商品加征10%关税，计划短期内生效，以新法律依据绕过旧判决。

双方在千亿关税退还问题上陷入死局。最高法未明确退税细则，但下级法院、地方政府与企业阵营要求返还已征收的上千亿美元税款；特朗普公开放话，退税将引发“长达五年的法律缠斗”，联邦政府不会轻易支付。总统公开挑战司法终局裁决、以行政令对抗最高法院，打破美国宪政惯例，让三权分立原则名存实亡，触发建国以来罕见的宪政危机。

图片来源于网络

二、国会与白宫权力死磕，两党与共和党内部分裂加剧

美国宪法明确征税权属于国会，最高法裁决正是基于这一核心原则。特朗普强行以行政令推行新关税，本质是绕开国会单边扩权，直接引爆立法与行政分支的激烈冲突。

民主党阵营迅速反击，参众两院高层同声谴责特朗普“藐视宪法、违法扩权”，宣布启动立法否决程序与相关调查，誓要夺回征税主导权。共和党内部则陷入严重分裂：特朗普盟友公开力挺总统“捍卫国家利益”，而建制派与温和派忧心宪政秩序崩溃、市场剧烈动荡，私下批评政策“鲁莽越界”。第122条关税设定150天有效期，延期必须经国会批准，民主党坚决阻挠、共和党难以统一立场，国会与白宫陷入政策死锁，联邦立法与行政功能近乎瘫痪。

三、商界阵营彻底分裂，诉讼潮与市场恐慌并发

此次关税争议最初由全美数百企业与12个州联合起诉引发，最高法裁决落地后，商界对抗全面爆发。零售、汽车、科技、农业等依赖全球供应链的行业巨头密集发声，痛斥新关税将推高通胀、挤压利润、引发裁员与破产潮，多家企业与行业协会已提起新一轮诉讼，要求叫停新关税并退还历史税款。

与之相对，钢铁、部分能源等受保护产业则公开支持特朗普关税政策，美国商界分裂为挺关税与反关税两大对立阵营。裁决与反制措施接连出台，引发美股波动、美元走弱、企业投资信心下滑，经济内斗直接冲击实体经济与金融市场稳定。

四、红蓝州对抗升级，联邦制遭遇撕裂危机

作为起诉主力的纽约、加利福尼亚、伊利诺伊等蓝州，在裁决胜诉后进一步对抗联邦政府。这些州公开宣布抵制新关税，以州法律与财政工具拒绝执行相关行政指令，甚至考虑以地方层面发起法律反击，挑战联邦权威。得克萨斯、佛罗里达等红州则力挺白宫，表态全面配合执行新关税，并谴责蓝州“分裂国家、抗命违法”。

红蓝州从贸易政策分歧，升级为联邦与州的权力对抗，地方公然不服从联邦指令，联邦威胁动用强制手段，美国联邦制赖以运行的权力平衡被打破，地方分裂风险急剧上升。

五、社会与舆论全面极化，国家共识荡然无存

图片来源于网络

关税与宪政争议迅速蔓延至社会层面。特朗普支持者走上街头，抗议“司法不公”，力挺总统强硬贸易立场；反对者则聚集发声，谴责“行政专权、违背宪法”。两派舆论势同水火，政治对抗从华盛顿延伸至街头，美国社会在权力边界、宪政规则、贸易路线上彻底极化，跨阵营妥协与国家共识几乎消失。

从最高法一纸裁决开始，美国的内斗早已超出贸易政策范畴，演变为权力结构、经济利益、意识形态的总碰撞。特朗普以“换法条、推新税”强行维持强硬贸易路线，短期稳住基本盘，却让美国陷入行政对抗司法、国会对抗白宫、红州对抗蓝州、商界对抗政府、社会对抗社会的多重危机。这场由关税引发的风暴远未平息，正持续冲击美国的制度根基与未来走向。

图片来源于网络