被索赔22万的扶老人的福建初中女生到底该担责吗？

先声明，我不是律师，我弟弟是律师。所以本篇文章的有些意见是我跟我弟弟交流之后得出的结论。毕竟这事儿的分析是法律范畴内的事情，还是专业人发表专业意见比较严谨。

事情发生在福建莆田。2025年3月15号，老人骑自行车拐弯，为了避让一辆白色轿车，先改变了行驶轨迹。之后，在即将抵达路口的时候“与两个女孩无接触倒地”。两个女孩简单商量了一下，去扶老人。老人一口咬定是被两个女孩的电动车吓到，才导致自己摔倒受伤，当场拦下孩子要求承担全部责任。

女孩一方自然不愿承担责任。双方争执不下，于是报警。交警最终认定两名女生承担次要责任，理由是她们未满16周岁骑电动车本身就是违规且在骑车过程中还有诸如“没有佩戴头盔”的违规行为，对事故有间接影响。

老人将交警的这份责任认定当作“索赔依据”， 随后将两名女生及其监护人告上法庭，索要医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计22万余元。

该案将于2月26日在福建 灵川法庭开庭审理。

可以说网上关于这起事件的新闻大部分都是“标题党”，都在突出“扶老人、被判担责”，这种标题本身就是在把舆论引导向“同情初中女生”。其实，分析骑电动车女生要不要承担责任，跟她们扶不扶老人没有任何关系：该她们承担责任的，无论她们扶或者不扶老人，她们都会担责；不该她们承担责任的，无论她们扶或者不扶老人，她们都不用担责。

那么，她们该不该担责？

分析这个问题，先看女孩有哪些违规行为。现将其违规行为列出如下：未满16周岁骑电动车、骑电动车带人、所骑电动车没上牌、骑车没戴头盔、没有靠道路右侧行驶、在十字路口转弯没有让直行、通过路口时没有明显减速。

在女孩的这些“违规行为”中，“ 未满16周岁骑电动车、骑电动车带人、所骑电动车没上牌、骑车没戴头盔 ”这些不对事故发生造成影响，即使女孩有这些“违规行为”，但不构成“女孩对老人骑车摔倒承担责任”的理由，就像一个无恶不作的恶棍如果他没杀某个人就不能因为他“无恶不作”就认为他是杀死死者的凶手；“ 没有靠道路右侧行驶、在十字路口转弯没有让直行、通过路口时没有明显减速 ” 这些对事故发生造成影响，构成“女孩对老人骑车摔倒承担责任”的理由。

所以，交警认为这两名初中女生要对事故承担次要责任的判定没有问题；但交警认定两名初中女生要对事故承担次要责任的理由是“未满16周岁骑车、骑车带人、没戴头盔”，这个因果关系并不成立。

该视频我看了好几遍。视频中有明显的“老人看到两个女生骑车出来而减速并摔倒”的痕迹，这可以作为证明“两名骑车女生确实对老人产生了惊吓”的证据。当然，老人在此次险情中操作不当、避让失误是事故的主要原因，她骑自行车的车速并不快，本可以随时停下，或者伸出一只脚支撑就能避免摔倒。这也是交警判定女孩只需承担“次要责任”的主要原因，交警在主次责任的判定上没有问题。

本案的特殊之处在于，由于双方没有发生直接接触，“受到惊吓”这种说辞非常主观，完全只能听取受害人的“主观阐述”。本次法庭判决必然要考虑将产生的下述社会影响。

第一，我们很多人有过这种经历，当你过路口的时候，如果路口忽然蹿出一辆车，且速度较快，哪怕对方没有违规，没有与你产生接触，也确实会吓到你，对你的步行、骑车或开车产生负面影响甚至导致事故。 如果法庭最终判决女孩“不用承担责任”，该 判决将让人产生“只要不直接接触、哪怕吓着对方让对方慌乱之下出了事故也没事”的错误意识， 将会助长“不遵守交通规则”、“不谨慎驾驶”、“过路口不减速慢行”的不良风气。

第二，由于一些“不良社会风气”的存在，本案如果判决女孩“需要承担责任”，也将会助长“讹人”、“碰瓷”的不良之风。且会让“碰瓷者”更有底气，因为以前“碰瓷”需要“双方接触”，这个案例之后，“碰瓷”可能完全不需要“双方接触”，只要一口咬定“你吓着我了就行”，这显然让“碰瓷讹诈者”更获得便利。

预计法庭还是会判决女孩承担次要责任的，因为判决本身要讲究“以事实为依据，以法律为准绳”，这个案例的事实在那里摆着，法庭不这么判无法服众。

当然，女孩并没有“即使不接触也可能担责”的意识，她们潜意识认为“老人摔倒与她们无关”。在这种情况下，她们没有选择离去，而是“主动上去扶老人”，这种好心和善举值得赞扬和肯定，也应该成为法庭作出判决需要考量的。

但李律师认为如此判决也无需担心这个案例将会助长“不正之风”，如此判决反而会对社会产生“积极影响”。这个判决会让女孩们“吸取教训”，日后在骑车中“时刻注意遵守交规”。在这个案例中，很明显，如果女孩遵守了“靠右边行车”的交规，事故是可以避免的或者说哪怕老人还是摔倒了也赖不到她们身上，因为她们在路对面，进入路口的时候与老人相距甚远，根本“吓不到老人”。老人就算说“被吓到了”，这种说法也不会被警察或法庭采信。

李律师说：总之，步行也罢、骑车也罢、开机动车也罢，你一定要遵守交规。如果你遵守交规了，哪怕你与对方产生直接接触让对方产生了损失，你不用承担责任；如果你遵守交规了，哪怕对方说你吓到他让他慌乱从而发生了事故，你也不用承担责任，你不用担心被人“隔空碰瓷讹诈”。哪怕对方真的是被你吓着了，但在你没有违反交规的情况下，那也只能怪他自己“心理素质不好”，而你没有过错，不用担责。