2女生扶摔倒女子遭索赔22万，扶还是不扶，媒体不懂装懂啊？

文|庄志明律师

昨天看到一个天方夜谭的新闻：

近日，福建。一女子骑自行车在拐弯处摔倒。当时，两名初中女生正骑电动车侧向驶来，在女子摔倒后，帮忙扶起。事后，这起无接触事故，初中女生被交警定次责。然而，摔倒女子称：被吓摔倒，要找女孩家属索赔22万元。初中女生母亲郑女士：孩子产生了严重的心理阴影。

这新闻一报道，网上立马就是：“不能扶老人”“做好事倒霉了”等阴阳怪气的声音。

好在有视频，我将视频来来去去看了10遍，看了10遍，看了10遍，以我所学所实践的法律知识，我认为交警认定是没有错的。为此，昨晚我发了一个微博帖子：

我的微博帖子请网友认真看下，认真看了对这新闻事件就很清楚了。

道路交通安全法第三十五条明确规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”两女生违反的正是这一条款，而受害女子当时骑车是按照规定线路行驶的。

女生除违反以上规定外，还可能违反道路交通安全法实施条例第七十二条“道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：

……（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；……”的规定。

另外还要根据当地规定，电动车是否可以带人，这因素也要考虑的。

以上因素考虑到了，是否就全了呢？还不是。这是一个临弯路口，临弯时要保持转弯让直行的基本操作。两女生当时处于转弯状态，而受害人处于直行。这也是一个重要的方面，从视频里未见转弯让直行的状态。

不管网上线下我都在科普，开车也好，停车也好，骑车也好，步行也好，违章是难免的，不出事都好说，只要出事了，一切就得按照法律法规办事，你犯的一点点小违章都可能成为对自己不利的因素。

我来告诉你一个小知识，停车，路边停车，一定要停在规定区域，比如画白线的区域，车辆一定要在白线区域内，否则你车超出白线5公分，被人剐蹭了，你车停在那里没动都是要承担事故责任的。

不要认为开车骑车很多人都这么做，所以你也这么做，别人这么做没事是因为没发生事，你这么做倒霉了是因为发生事了，发生事了就得对照规矩，一条一条对照。

交警对该事故的认定是没有错的。女生的责任并非是因为自己“扶人”而产生的，如果不扶人而是直接走了，很可能女生就成了主要责任，甚至因“逃逸”而导致全责。所以扶人的这操作不是害了她而是救了她。那种认为这种情况直接走人的说法纯粹就是法盲+缺德，搬起石头砸自己的脚。

如今到处视频监控的情况下，出事走人的做法无异于是自己给自己增加麻烦，因小失大，还可能因此承担行政和刑事等不必要的责任。该扶人必须扶人啊。

至于说“要找女孩家属索赔22万元”，我认为这说法片面，要根据事实和法律，不是说受害人要多少就是多少的。女生承担次责，大概率就是跌倒女子自身承担主责，在这种主次明确认定下，女生所承担的是小头而非大头。次要责任在20—30%左右（我没时间查福建的具体规定），女生家到底赔多少要按照总经济赔偿数字，再结合比例来确定。

报道的媒体啊，就没一个懂点法律的人啊？哈哈。