尹锡悦为什么没有判死刑

尹锡悦的判决书下来了，出乎人们意料之外的是他逃过了死刑，而是被判无期。

2月19号，韩联社报道，韩国首尔中央地方法院刚刚宣布，韩国前总统尹锡悦内乱头目罪罪名成立，一审被判无期徒刑。

对于这个无期判决，相信许多人都不认同。既然内乱罪名成立，那么就应该判死刑。

这一点，特检组在递交起诉书的时候说得非常明白，他们建议以涉嫌内乱头目罪要求法院判处尹锡悦死刑。

显然，这是尹锡悦想到的最好的结果。

从现场视频画面可以看到，听到这个判决结果的尹锡悦相当高兴，一改以往庭审时的愁眉苦脸，而是兴奋感溢于言表，在他离开法庭时与他的律师相视一笑。这意味着在他们的意料之中，没有被判死刑，就是尹锡悦他们最大的胜利。

要知道，同案被告、前国防部长官金龙显被判处有期徒刑30年。

其实，尹锡悦的无期徒刑与金龙显的30年有期徒刑基本上没有什么差别。

1959年出生的金龙显今年已经67岁了，坐上30年牢就是97岁，基本上他的一生就报销了。

尹锡悦比金龙显还小一岁，尽管理论上他要把牢底坐穿，但韩国政坛存在诸多变数，如果亲尹锡悦的总统上台，那么他有可能随时被特赦，而金龙显被特赦的可能性并不大。如此一来，相比之下，金龙显的判决似乎有些重了。

人们关注的是，这位韩国近30年来首位因内乱罪相关嫌疑坐上审判席的前总统，为何被从轻量刑？为什么没有被判处死刑？

这个恶魔真是作到了头，没有判死刑，他侥幸逃脱一命，但漫长的铁窗，牢底坐穿。

对于尹锡悦的犯罪事实，一审法庭说得很清楚。法院维持了特别检察官对尹锡悦是内乱头目的指控。主审法官池贵渊认为，尹锡悦等人宣布戒严后向国会派遣军队是“本案的关键所在”，“其意图颠覆宪法”。造成如今的韩国社会政治分裂，冲突不断。

可谓事实清楚，证据确凿。

对于为何并没有判处尹锡悦死刑而是无期徒刑，法庭有他们的看法。

池贵渊的原话是这么说的，他说：“戒严令似乎并非经过精心策划，而且在某些情况下，他并没有使用武力。鉴于这些情况，法院判处前总统尹锡悦无期徒刑。”

这里，主审法官池贵渊的说法有两个意思，一方面尹锡悦没有精心策划，池大法官用了“似乎”一词，有些模棱两可。在他看来，尹锡悦是仓促行事，冲冠一怒为红颜，让他乱了阵脚。另一方面，尹锡悦真的没有动用武力吗？这个说辞显然不能服众。排军队冲击国会，以及向北方派遣10多架无人机，试图挑起冲突，这不是武力，又算什么意思？

媒体报道说，在法庭宣布判处其无期徒刑时，尹锡悦并没有表露出明显的情绪波动，而仅仅是短暂地瞥了一眼法官。

相比之下，从犯金龙显比尹锡悦更倒霉。

韩国前国防部长金龙显对尹锡悦可谓忠心耿耿，临死还为尹锡悦叫屈。他在法庭上仍然对尹锡悦进行辩解，他说尹锡悦24小时忧国忧民，仍然为尹锡悦洗脱罪行。

而金龙显的30年有期与尹锡悦的无期差别并不大。