扶老人反被讹22万？初中生好心换来次责！

一、事情是这样的

2025年3月15日，福建莆田的一个村道十字路口，发生了一件让人心里堵得慌的事。

15岁的初中女生王某，骑电动车载着同学路过路口。

前方垂直方向，女子朱某骑自行车直行时，为避让一辆白色轿车，自己的车速减慢了，平衡难以掌握，车头一歪、重心不稳，自己摔了。

监控拍得明明白白：

两车没有接触，距离（从视频里目测）是1米多，方向是直角，朱某人先倒地，女生才后到。

两位女生犹豫了一下，还是下车把摔倒的朱某扶了起来。

好心扶人，却换来一纸诉状。

朱某说是被女生所骑的电动车吓倒的，索赔22万4千元。

更难以理解的是，交警出了事故认定，认为这是无接触事故，判女生次要责任。

这事儿放谁身上，不心寒？

二、没碰着，咋就成了交通事故？

法律确实承认"无接触事故"，但它不是“没撞也能随便定责”。前提只有一个：对方的行为必须对损害结果产生了直接、可归责的影响，也就是要能证明，“你之所以摔，是因为他那样做了”。

把本案的时间线按顺序摆出来：

朱某自己避让轿车 → 重心不稳 → 自己摔倒 → 女生到达 → 好意搀扶

那法律结论就很直接：

损害结果发生在前，行为发生在后，因果链条自然断裂，既然因果关系不存在，就谈不上让女生承担事故责任。

三、 女孩有违规，就该赔钱吗？

交警认定书里写的是：

女生（王某）未满16周岁骑电动车、转弯未让直行，因此承担次要责任。

但这里面有一个很多人容易混淆的问题：“存在交通违法” 并不是 “就一定要赔钱”

民事赔偿责任的判断逻辑，从来不是“你违规了没有”，而是三步走：

1. 有没有违法或不当行为

2. 对方有没有损害结果

3. 你的违法行为，是否直接导致了这个损害结果

只有第3步成立，赔偿责任才会成立。

法律从来不是“有违规就赔”，而是“违规导致损害才赔”。

四、最让人无奈的，是花了一年来自证清白

说实话，22万到底赔不赔，法院最后应该会基于证据和法律判清楚。

事故认定书只是法庭上的证据之一，不是最终判决书。法院完全有权力审查它、质疑它，甚至不采信它。

监控视频清清楚楚地显示：女子是为避让白色轿车自己先摔倒的，女生的电动车当时还在约1米多外、直角方向驶来，根本没接触、她的惊吓没有外因，因果关系就断了，法院很可能直接判决女孩们无责。

而让人心累的是打官司前这个漫长过程，从2025年3月事发到现在2026年2月，快一年了，女孩们和家长要承受除了是经济及时间，还要提前准备好监控视频、找证人；反复跑法院、做笔录、接受质询，把自己的善意一遍遍解释给别人听。

两个初中生，本该安心上学、玩耍，现在却整天想着巨额赔偿，而郁郁寡欢。

希望2月26日的庭审，能让事实说话，让这两个孩子明白伸出援手是对的，法律和社会都会站在她们这边。

否则，善意真的会越来越稀缺，大众也会越来冷漠。