两名初中生扶摔倒女子，交警认定负次责，被索赔22万，依据在哪？

　　谭浩俊

　　文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

　　如果最终结果让两名初中生承担赔偿责任，这起案件，很有可能成为又一起“彭宇案”。

　　据中安在线2月19日报道，近日，福建一女子骑自行车在拐弯处摔倒。当时，两名初中女生正骑电动车侧向驶来，在女子摔倒后，赶紧上前帮忙扶起。事后，这起无接触事故，初中女生被交警定次责。

　　看到这样的责任认定，摔倒女子也就有了底气，以被吓摔倒之名，要找女孩家属索赔22万元。

　　好在现在科学发达，各种监控设备齐全，不然，按照交警的认责行为，这起案件，很有可能成为又一起“彭宇案”，两名做了好事的初中生，反而给自己惹下一身官司，最终被女子“抢”走22万元。

　　而从视频中不难看出，女子明明是在看到一辆白色轿车从左边开过，心理紧张，自行车快速向左倾斜，进入了两名初中生骑行的路线，自己倒下。如果不是向左倾斜，就不可能摔倒。

　　但是，交警并没有认真观察现场情况，没有对女子摔倒的过程进行分析，也没有调取现场监控，而是想当然地认为两名初中生对女子摔倒负有责任，导致女子向两名初中生索赔22万元。

　　无法想象，交警的责任认定，到底依据的是什么？就因为初中生的车辆出现在女子的前方吗？就因为两名初中生下车扶了摔倒的女子吗？

　　如果两名初中生没有戴安全帽，交警可以罚他们；如果电动车带人，交警也可以罚他们。但是，说此起事故是由两名中学生引起的，就真的没有天理了，就完全是葫芦僧断葫芦案了。

　　女子自己骑车不专心，遇见轿车开过，内心慌乱，就自行车龙头直摆，最终摔倒。可以这样说，即便没有两名初中生出现，女子照样会倒下。如此，交警该认定谁负次责呢？要不要让修路者担责呢？

　　两名初中生，能够在女子摔倒后，停下车辆，主动将女子扶起来，理应得到表扬，女子也要感谢两名初中生。然而，最终的结果却是扶人有错，需要承担女子摔倒的责任，对两名中学生来说，岂不是极大的心理伤害？

　　可以预料，有了交警的责任认定，女子想通过司法手段要求两名初中生给予赔偿的决心会很大，从而让两名做了好事的初中生承担经济赔偿责任。可以这样说，如果法院最终做出让两名初中生赔偿女子的判决，就有可能在无数学生心中扔下一颗当量巨大的炸弹，让他们的心理集体受到伤害。相信法院经过审理，会给予两名初中生公正判决的。

　　退一步讲，即便最终法院维护了两名初中生的权利，对她俩来说，也是一次严重的心理伤害，从今往后，可能不敢再去做这样的好事了。一定程度上，还会影响到他们的正常学习和生活。

　　也正因为如此，当地有关方面应当介入，对此起事故进行全面调查和分析，看一看两名初中生到底有没有责任，还当事人一个清白。

　　同时，两名中学生的家人，也可以通过法律手段和行政手段，起诉、投诉处理此起事故的交警，要求有关方面对其实施问责，并公开道歉、赔偿精神损失。对女子也要提起反起诉，要求其赔偿经济损失，哪怕是一分钱，也要打赢这场官司，并要求其公开道歉。

　　法律是维护社会正义的，法绝对不能向非法低头。交警执法，首先要公平、公正、公开、透明，要依据事实、实事求是处理事故，而不是想当然，更不是当葫芦僧。

　　所以，绝不能让此起事故继续对两名中学生产生伤害，必须给予两名中学生公正评价。学校要表扬中学生助人为乐的精神，当地有关方面也要对两名中学生的行为予以公开表扬，切不可让两名中学生蒙受不白之冤。