AI编程工具正在撕裂人类：百万先行者与70亿旁观者的鸿沟

该图片可能由AI生成

科技观察家James Wang最近抛出一个观察：在他25年的科技行业经历中，从未见过像今天这样的分化——全球大约100万人正在使用Codex和Claude等AI编程工具，而剩下的人类仿佛活在另一个时代。

这不是简单的工具差异。真正的分野在于思维方式、工作节奏和问题解决的底层逻辑。有人看到家人朋友还在用Google搜索框输入“www.google.com”，而自己已经在用AI助手重构整个代码库。这种割裂感，像是站在加速的飓风中心，眼看着外围世界以慢动作运行。

更可怕的是复利效应。每天使用这些工具，能力差距就拉大一分；每天不用，就被甩开一截。这不存在追赶的平台期。有开发者早上7点前就让AI完成了34个潜在客户、9个行业的个性化分析简报，甚至注意到某位客户在财报电话会议中两次提到“velocity”这个词。传统工作方式下，这需要一个小组工作一整天。

但乐观派也不少。有人认为这只是“边疆扭曲效应”——站在技术前沿总觉得自己占据护城河，但历史证明这种优势很少能长久维持。真正的杠杆在于把这些能力编码成默认选项，让千万人受益，而不是停留在少数人的炫技。

采用率确实是个问题。84%的开发者表示计划使用AI编码工具，但只有33%真正信任它的输出。没有信任的采用，就像在流沙上建房子。Claude每小时道歉认错的次数超过一次，虽然比其他模型好，但离“可以放心托付整个代码库”还有距离。

障碍往往不在技术本身，而在激励机制、信任建立和变革管理。工程师们更愿意让AI在自己掌控下逐个处理源文件，而不是给它全局访问权限。企业采用新技术通常比消费者晚18到24个月，大多数公司还在评估ChatGPT，而资深用户已经转向专业编程模型。

还有成本问题。在印度这样的国家，用Replit配合Claude进行“氛围感编程”，几小时就能烧掉100美元的token费用。这道门槛把很多人挡在外面。

有趣的是，很多普通人根本意识不到这条鸿沟的存在。就像90年代的Palm Pilot——手掌电脑，天啊！——技术远超时代，但始终是小圈子玩物，直到手机出现才真正改变世界。或许我们需要等待AI领域的“iPhone时刻”。

一个犀利的问题被抛了出来：两年后，编程还需要人类吗？2028年，你能提供什么价值让别人雇佣你而不是AI？

这可能是这场讨论最本质的问题。当能力被编码成产品、政策、工作流程和教育系统的默认选项，这条看似巨大的鸿沟就会消失，变成数百万人的背景能力。延迟是制度性的，不是技术性的。

但在那之前，这100万人正在经历什么，外面的世界确实看不见。这道裂缝是隐形的，直到它吞没你。

简评：

这道看不见的鸿沟，既是机遇的断层，也是物种的筛选器。

如果你身处旁观者阵营，你需要意识到：那100万先行者正在以一种指数级的速度拉开距离，这不仅是效率的差距，更是维度的差异。如果你身处先行者阵营，请警惕“边疆扭曲”的错觉，你的优势是短暂的，唯有将这种能力产品化、制度化、普惠化，你才能在iPhone时刻到来时，依然站在岸边，而不是被巨浪吞没。

未来不属于拥有AI的人，而属于“与AI共舞”的人。

x.com/draecomino/status/2023939529057726906