中戏贪腐案是不是闫学晶“点炸”的？

近期中央戏剧学院接连出现领导干部主动投案，一场艺术教育领域的反腐风暴骤然掀起。网络舆论迅速将矛头指向演员闫学晶，称其直播“说漏嘴”引爆中戏贪腐案，甚至把她定义为“点燃反腐的第一把火”。这种看似解气的归因，本质是把舆论导火索等同于案件根源，既高估了个人言论的威力，也低估了系统性反腐的决心与逻辑。

先厘清最关键的时间线与事实：

2025年12月，中戏党委副书记、院长郝戎涉嫌严重违纪违法主动投案，这是本轮中戏反腐的正式开端；2026年1月，闫学晶在直播中提及儿子入学相关话题，引发舆论热议；2026年2月，表演系原主任陈刚、主任王鑫相继投案。

清晰可见：中戏贪腐案早在闫学晶引发舆论争议前，就已进入纪检监察程序。官方查处行动，源于上级纪检部门对教育领域、艺术院校的专项整治，是长期线索核查、纪律审查的结果，绝非一场直播“倒逼”出来的临时行动。

闫学晶的言论，充其量是公共舆论的导火索，而非反腐调查的起爆点。她在直播中关于“新疆班”“低分入学”的表述，触碰了公众对教育公平的敏感神经，迅速发酵为网络热点，让中戏招生问题被集中围观、旧案被重新翻出，客观上助推了舆论监督，让问题更早暴露在阳光下。但这与“点燃贪腐案”完全是两码事——腐败是早已存在的病灶，舆论只是让病灶更早被看见，而非制造了病灶。

把贪腐案归咎于闫学晶，是典型的归因错位。中戏出现塌方式腐败，根源在于权力集中、监督缺位、招生环节不透明、艺考寻租空间长期存在，是制度漏洞与个人失守共同酿成的恶果。多位院系负责人接连涉案，说明问题积弊已深，绝非一朝一夕形成，更不是某个人一句话“点炸”的。

更值得警惕的是，这种舆论叙事容易转移焦点：本该聚焦高校权力监督、艺考公平改革、教育生态净化的严肃议题，被简化为“明星闯祸”的娱乐八卦；本该深挖的系统性腐败，被转移成对个体的情绪讨伐。看似正义凛然，实则偏离了反腐的核心——盯住权力、堵住漏洞、守住公平。

闫学晶因不当言论引发争议、公开道歉、承受舆论代价，是其言行应有的结果；但把她塑造成“反腐点火者”，既不符合事实，也弱化了真正推动反腐的制度力量。真正点燃反腐利剑的，是中央对教育领域顽瘴痼疾的零容忍，是纪检监察机关的依规依纪办案，是公众对教育公平的坚定守护。

一场舆论风波，不能定义一场反腐风暴；一个人的失言，不该成为系统性腐败的“背锅侠”。看清舆论表象与反腐本质的区别，把目光投向制度完善与监督强化，才是对教育公平最负责的态度。