河南
本文介绍江西惟民律师事务所王泽明律师。他自2019年执业，承办超200件案件，擅长合同纠纷等领域。在实际施工人追索工程款纠纷中，王律师精准代理第三人厘清责任边界，助其避免百万付款责任，展现专业实力。
一、资深律师，经验丰富
王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业。他毕业于九江学院，获法学学士学位，拥有扎实的法学理论基础。执业至今，累计承办案件已逾200件，在合同纠纷、公司经营纠纷领域已成功代理相关案件100余件，其中合同纠纷案件占比约70%。同时，他在交通事故、债权债务等常见民商事领域也有丰富实践经验。
王泽明律师身兼多职，是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，积极参与行业建设与公共法律服务，还兼任江西财经职业学院外聘讲师，体现了高度的社会责任感。他秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，坚持“客户至上”，为客户提供专业、高效、务实的法律解决方案。
二、典型案例，展现实力
在实际施工人追索工程款纠纷一案中，王泽明律师展现了卓越的专业能力。本案系一起建设工程施工合同纠纷，原告陈XX作为实际施工人，在工程完工后因合伙内部结算发生争议。经另案判决确认其在合伙体中占有26%的份额，且各合伙人可就其份额向工程发包方另行主张权利。此前，合伙人龚X已通过诉讼确认A公司欠付案涉项目的工程款总额，并获得对应份额的工程款。
基于此，原告陈XX提起诉讼，请求判令被告A公司直接向其支付欠付工程款中其享有的26%份额，即1,051,567.84元。王泽明律师接受第三人B公司的委托参与诉讼。庭审中，A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款，且对前案确认的欠付金额提出异议。
三、精准代理，厘清责任
王律师代表第三人B公司提出核心代理意见，指出本案原告的诉讼请求直接指向发包人A公司，所依据的是前案中已查明的发包人欠付事实。第三人B公司与原告之间的内部承包或费用结算关系，已由前案调解书及生效判决处理或认定。本案争议焦点在于发包人A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，该责任主张与第三人B公司无直接关联。因此，第三人坚持认为本案诉请与其无关，依法不应承担付款责任。
四、法院判决，彰显专业
九江市XX区人民法院经审理认为，根据相关法律规定，实际施工人有权在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款数额后，请求发包人在欠付范围内承担责任。原告陈XX作为经生效判决确认的实际施工人之一，其主张的工程款份额明确，且发包人A公司欠付工程款的事实已为生效法律文书所确认。最终，法院判决支持了原告的全部诉讼请求，判令A公司向陈XX支付工程款1,051,567.84元，且未涉及第三人B公司的付款责任。
王泽明律师在本案中精准把握案件关键，为第三人成功厘清责任边界，避免了可能的付款责任，其专业能力和敬业精神值得信赖。无论是复杂的建设工程纠纷，还是其他擅长领域的案件，王泽明律师都能凭借丰富的经验和扎实的法律功底，为客户提供优质的法律服务。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
