接风宴变断头饭：田见秀带五千余名精兵投降，为何一夜全被杀光

头天晚上还把酒言欢，清军将领亲自敬酒。第二天一早，五千多名大顺降兵被围在校场，一个没留。

主角不是无名小卒，是李自成手下数一数二的大将——田见秀。

这不是小说，是顺治初年，正史里白纸黑字记下来的真事。

一、同样是投降，为啥就田见秀活不成？

明末清初那几年，天下大乱，将领投降保命再正常不过。

明朝的文臣武将，吴三桂、洪承畴、祖大寿，降清之后大多加官进爵。

可轮到李自成的大顺兵将，就算放下武器、真心归顺，也很少能活下来。

田见秀是大顺泽侯、提督诸营权将军，地位仅次于刘宗敏，是最早跟着李自成打天下的老班底。

他人不狠，反而心软厚道。当年李自成撤出西安，下令烧粮仓断后，他说“陕西百姓太饿，留粮救人”，硬是没烧，手下兵将都真心服他。

就是这样一个人，最后为了保兄弟的命选择投降，却落了个全军覆没的下场。

二、正史还原：从笑脸接风，到挥刀屠杀

顺治二年（1645）五月，李自成在九宫山被杀，当年横扫北方的大顺政权，直接散了架。

田见秀带着残部退到荆襄一带，没粮草、没支援、没主心骨，彻底走投无路。

他不想让跟着自己多年的弟兄白白送死，一横心，决定率部剃发降清。

按《清世祖实录》正史记载，这次和他一起投降的还有李自成的弟弟李孜等将领，总兵力一共五千余名马步军。

刚投降那几天，清军前线将领对他客客气气，摆酒设宴，承诺保留队伍、妥善安置、绝不加害。

大营里灯火通明，酒肉管够，田见秀和疲惫的士兵们，都以为总算在乱世里捡回了一条命。

他们哪里知道，这顿接风酒，从一开始就是断头饭。

消息传到北京，摄政王多尔衮当即下达命令：

田见秀是李自成的心腹旧部，带兵多年、威望较高，不宜留用。

顺治三年（1646）正月，清军以“校场点验、整编授械”为借口，让五千多降兵集合。

士兵们乖乖交出武器，排着队走进空旷的校场。

直到四周高台上的伏兵现身，弓箭手引弦待命，他们才反应过来：这不是整编，这是针对降众的围杀。

没武器、没防备、没退路，五千多大顺老兵，在空地上遭到围杀。

箭如雨下，长矛齐出，哭喊声、厮杀声混杂一片。

田见秀奋力抵抗，最终被清军围攻身亡。

短短时间内，田见秀所部五千余人，尽数遇难。

三、清廷为何做出杀降决策？基于当时局势的现实考量

很多人关注这一事件的残酷性，而从历史背景看，这并非临时起意，而是清廷基于当时局势的处置选择：

第一，身份定位不同

明朝降将多为旧官僚体系，清廷需要借助他们治理地方。

大顺军作为推翻明廷的军事力量，在清廷的定位中属于需要清除的隐患。

第二，降众战力带来的隐患

田见秀手下五千多人，均为久经战阵的老兵，成建制保留存在哗变风险，遣散则可能重新成为反抗力量。

第三，对南方反抗势力的震慑

当时南方仍存在大顺余部、大西军、南明等多股抗清力量，清廷此举也带有震慑各方的意图。

第四，清廷对大顺旧部的核心态度

多尔衮为首的清廷高层，对李自成核心旧部始终持不信任态度，归降也未改变这一基本判断。

从军事处置角度，此举消除了降众哗变隐患，从信义层面看，属于杀降失信行为。

四、乱世里，投降从来不是一条稳路

田见秀这辈子，心软、顾大局、护百姓。

田见秀拒绝焚毁粮仓、把粮食留给百姓的举动，在历史上历来褒贬不一。

有人赞他仁厚爱民，顾念苍生。也有人认为他违背军令，留粮资敌，于军法不合。

但无论如何，这一行为都让他在百姓与士兵心中，留下了仁厚的印象。

西安城外的粮仓，他能救下百姓。可荆襄这五千多名跟着他出生入死的兄弟，他到底没护住。

他以为低头投降，能换一条活路，没看透的是，在清初的统一进程中，大顺军核心部众，从一开始就不在清廷的安抚名单里。

那场热热闹闹的接风宴，成了他和弟兄们最后的晚餐。

校场上的鲜血，也是乱世里无数普通士兵的命运缩影。

你觉得田见秀该战死到底，还是投降搏一线生机？

清廷这种杀降的处置方式，放在当时的历史环境里，你怎么看待？欢迎在评论区留言。

史实备注：

1. 兵力数字：文中五千余名出自《清世祖实录·卷二十》原文，为田见秀、李孜所部降清真实人数。

​2. 田见秀结局：《清世祖实录》《清史稿》及主流史学界均认定其降清后被杀；个别地方县志存有“隐居善终”的记载，因与清廷官方档案、前线战报相矛盾，史学界主流不予采信。

参考史料：

1. 《清世祖实录·卷二十》

2. 《清史稿·卷二百十八·列传五》

3. 《绥寇纪略·卷九》

4. 顾诚《南明史》