《饿殍》续作陷众筹争议：百万销量后为何仍要玩家“预付”开发费？ADV厂商也有3A梦

来源：新浪证券

　　2026年2月，曾凭借《饿殍：明末千里行》创下百万销量纪录的零创游戏，因其续作《哀鸿：城破十日记》再度开启众筹而陷入舆论漩涡。前作千万级营收与续作众筹并行的策略，引发玩家对“零成本开发”的质疑，而此前众筹资金用于慈善的争议，更让这场信任危机雪上加霜。

　　《饿殍：明末千里行》的成功本应为零创游戏奠定资本基础。该作于2024年4月发售，截至2025年初销量突破百万，营收达千万元级别，成为国产独立游戏的现象级作品。然而，2026年2月13日，零创游戏为续作《哀鸿：城破十日记》启动众筹，最高档位设置达18888元，但周边价值被玩家质疑“可能不足几百块”。

　　更令玩家不解的是，制作人嵇零在直播中透露，公司同时开发四个项目，并筹备2A、3A级游戏，前作收益“绝大多数将用于后续游戏开发”。这种将续作众筹资金用于更远期项目的表述，激化了玩家对风险转嫁的担忧——为何已盈利的团队仍要求玩家预付开发费用？

　　2025年，零创游戏因一次捐款行为遭遇信任危机。其与出版公司合作的实体设定集众筹项目中，部分资金被用于捐赠贫困儿童，但玩家批评此举是“用玩家的钱，以制作组名义捐款”。尽管官方辟谣称捐款经过玩家知情且已兑现为实物，但舆论质疑焦点在于：众筹本质是玩家购买产品与服务的交易，而非单向捐赠。

　　此事折射出游戏众筹生态的深层矛盾：当开发者将资金用于开发之外的目的时，玩家是否拥有监督权？部分支持者认为，公益行为值得肯定；但反对者指出，众筹协议的核心是“开发回报”，单方面变更用途违背契约精神。

　　零创游戏的案例并非孤例。当前游戏众筹已从“支持创新”滑向“风险转嫁”的灰色地带。部分团队利用信息不对称，通过AI生成概念图、模板化宣传片吸引资金，实际开发进度却高度不确定。更有甚者采用“分割式制作”策略，将游戏内容按众筹金额分段解锁，变相胁迫玩家持续投入。

　　这种模式对行业生态造成双重伤害：一方面，真正缺乏资金的小团队因信任危机更难获得支持；另一方面，玩家对众筹的容忍度降低，倾向于等待成品发售而非提前参与。

　　曾几何时，游戏众筹被视作玩家与开发者的“双向奔赴”。支持者希望通过早期资金助力理想中的游戏诞生，同时获得限定周边作为回报。但随着《恋爱猪脚饭》等作品众筹后暴雷、跳票甚至跑路，玩家心态逐渐转向谨慎。

　　零创游戏的争议，本质是游戏行业快速发展期利益分配规则的模糊。当一款作品商业成功后，开发者与支持者的权责关系是否需要重新界定？理想状态下，众筹应聚焦于验证市场需求、凝聚核心粉丝，而非成为成熟团队的“无息贷款”。

　　对于玩家而言，理性参与众筹需坚持两大原则：一是要求开发透明度，优先支持提供可验证demo的团队；二是明确众筹性质，区分“产品预购”与“无偿赞助”。而行业也需思考：当“卖情怀”取代“卖产品”成为众筹主流叙事时，这种模式还能走多远？

　　《哀鸿：城破十日记》的众筹风波，是游戏行业成长烦恼的缩影。零创游戏能否通过作品质量挽回信任，将决定其成为“良心团队”抑或“众筹商人”；而玩家的选择，则可能重塑整个独立游戏领域的资金生态。在情感与商业的博弈中，唯一确定的是：众筹不应是透支期待的赌局，而应是共创价值的起点。

　　注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。