普京和特朗普电话接踵而至，要的是同一样东西，中方选择出乎意料

2月4日，中方接到两通电话，一通是莫斯科打来的，另一通是华盛顿打来的。两位总统的核心诉求非常相似，即尽早确定下一年度高层互访事宜。谁获得了中方发出的第一个高层会面邀请？答案就是普京。

2月4日中午，中俄举行了今年第一次视频会晤，双方直奔主题：要稳定高层会晤的节奏，提高会晤的频率。今年是中俄关系的关键之年，中俄建立战略协作伙伴关系已经30年了，《中俄睦邻友好合作条约》也已经签署了25年。“三十而立、二十五载深耕”被反复提到，背后的意思就是，在这样的年纪里，双方都需要有担当，把“高频次、高质量”的顶层互动放在第一位。

具体的安排中，可以实施的地方很多，中国将在深圳举办APEC峰会，俄罗斯明确表示积极支持；上合组织峰会将在吉尔吉斯斯坦举行；金砖国家由印度担任轮值主席国。只要节奏不变，中俄在多边机制下至少有三次最高级别的同框机会。对外是多边舞台，对内是双边作业。去年两国定为文化年，今年两位领导人一拍即合，把基调调成“教育年”，人文纽带更深地扎下去，教育、科研、青年交流会批量增加。

就在当天晚上，美国总统特朗普通话打给了中国，议题清单和中俄那边的一样，都是讨论新年的时候两国领导人的会面。中国方面去年与美国之间保持着顺畅的沟通，今年希望能够多做一些大事和好事，特朗普随后直接表达了四月份访问中国的愿望。

两通电话，诉求一样，但中方的答复中有一些值得玩味的不同。对俄罗斯，中方毫不含糊地在年内第一次向普京发出了最高层会面的邀请，这既是一种礼节，也起到了定调的作用。对美国而言，节奏不一样：中国没有提出“邀请访华”的说法，也没有给出模糊的承诺，而是强调要营造一个干净、平等的会面环境，要尊重中国的核心关切。

今年是中俄关系的大年，并不是礼节性的小事，而是战略性的大事情，目前国际形势风云变幻，单边主义、阵营对立此起彼伏。此时有彼此作为“压舱石”的朋友很珍贵，中俄这条船不追热点、不看流量，依靠的是长久以来的信任以及实际的利益深度绑定。马年新春伊始，中方就邀请普京来华访问，既是三十载并肩同行的致敬，也是向外界表明，要将这段最稳定的关系继续加固。

美国表达四月访华，抢话题、抢镜头只是表层，更深层的是把会见当作筹码，逼迫中国在关税、台湾等敏感问题上做出让步。一次盛大的到访，费用一般会在会前就定下来，此时匆忙点头，之后容易被“议题设置”牵着走。中方没有上当受骗，只传达了两点：可以谈，但是底线下要稳住节奏，不能被牵着走。此时就越要把原则讲清楚，邀请不难，重要的是诚意；见面不是目的，重点在于落实。尊重中方核心利益、不触碰红线为前提；营造平等、干净的环境为条件。

中俄议程方面的具体内容的合作路径已经具备了，“教育年”不是口号，意指院校互认、联合科研、青年实习、语言互学一起展开；能源合作不只长协，还向绿色转型、互联互通拓展；多边舞台上的配合也在升级。

深圳APEC俄罗斯方面表态非常积极；上合组织一直注重安全与发展上的相互补充，中俄两国在此平台上长期互为补充；金砖扩容刚刚稳定下来，印度担任轮值主席，中俄“同场不同位”的合作怎样控制分歧、达成共识受到关注。三条线运行顺畅，区域稳定、全球治理、供应链韧性等关键词才不会空转。

同一天接到两个电话不是“二选一”，一边要使压舱石稳住，另一边又要和世界上最重要的另一极进行必要的沟通，顺序不同并不意味着关上大门，讲究节奏并不排斥。中国方面计划得很周全，先稳定盟友，再争取互惠，不是谁吵得厉害就先找谁，而是找那个稳一点的，容易一起做成事的。判断大国之间的外交关系不能只看有没有会面，还要看会面之前做了什么，会面之后能落实什么，会见是否发邀请属于动作行为，而高层会晤背后的价值则在于议程清单。

中国方面提出了要“多做一些大事、好事”，这对俄罗斯来说是加深多年的合作；对美国而言则是把该谈的问题谈透彻，把能做的事情做起来。即使有分歧，只要不触碰底线、不搞脱钩、不以压促让，合作的空间就不是零。把大事做成就是本事，把坏事挡住就是能力。

两个电话，两种要求，一个结果，对于中国方面来说，“请谁先来”不是一种虚荣心的选择题，而是一道战略定力的实践题。把最稳定的关系放在第一位，这是情义也是理性；把最难的关系管住风险、争取合作，这是勇气也是智慧。马年不用急行军，但是路线要清理，掌握好节奏，局面就掌握在自己手中。