久久等不到中国贺信，高市用4个字定义对华方针，日本将妥善应对

高市早苗赢得众议院选举之后，外界马上关注到是否会有来自中方的贺电。结果没有。这不是偶然，而是继续沿用之前的做法。去年10月她担任首相的时候，外界也一样希望得到“祝贺”，外交部用“已经做好了相应的准备”来回应，言简意赅，表达的是立场而不是敷衍。

贺电不是逢人便发的礼节，更多的是对当选者、人事、政策路线的一种期许和善意。如果是背书的话，就挑人吧。高市在历史认知以及台湾问题上一直很坚决，不会收回错误言论，极右标签是由于他自己多次公开表达所致。对这样的政治人物，不给予礼遇就是明显的信号。

选举不能使中国的政策改变对日本的态度。中国表示将继续坚持对日本的政策，并不会因日本一届选举而有所变化。定海神针把双边互动和高市的权力涨落分开，国内赢不赢和双边底线无关；要改善关系，先把问题讲清楚、把错误纠正过来、把底线守住，不让“选后求变化”的投机行为有空子可钻。

高市当选的时候，另外一条信息也随之发布出来，那就是外交警告。判断很现实，高市权力比较稳定，短期内未必修宪，但是会推进更激进的安保路线，即更倚重美国、对华更强硬。近期美日防务互动明显加快，修订防务指针、加强前沿部署、大规模联演不断，指向何方不难看出。安全牌越密，经济风险就越大，地区紧张也就越大。亚太不是棋盘。中国重视和平稳定，很早就亮起了“红线灯”，别把火苗引到家门口。

回到高市本人。她表态说，战略互惠的方针不变；会从国家利益出发，继续沟通，冷静妥善应对。表面看起来很平和，但是信息量很大。“战略互惠”在中日语境中并不陌生，原为互利共赢、良性互动的愿景。今天更像是一种“政经分离”的升级版，在安全方面紧跟美国、对中“威慑”，经济方面尽量留有余地，特别是在稀土、关键资源及市场方面不能轻易切断。算计得很周到，但是操作起来很困难：一旦对抗的氛围上升到一定的程度，市场和产业链就会用脚投票；要想从中国市场上获得好处，就必须面对政治信任赤字，这不能只用一句“互惠”来弥补。

日本近几年来把重心放在了安全保障以及经济繁荣上面。安全端依靠美日同盟，以所谓的“地区挑战”为由调整结构、增加预算、推动法案；经济端追求增长和竞争力、稳定产业链。两个目标执行时互相牵制：安全叙事越强，对华经贸空间就越窄；经济越想往上走，对华沟通的门就越不能关。高市的意图很明确，即保持强硬姿态稳定右翼基本盘，同时给经贸留出空间，防止拖累国内产业。这就是她想要保持的平衡，也是她会不断测试的边界。

这套平衡能成立不成立，就看这两点：第一，她在上面两个问题上有没有退步。话术可以绕，但是动作不能绕。二是她在对美关系中是否保持独立的安全判断。日本所处的地理环境、经济贸易实际情况以及对外部的依赖程度，决定了它不可能长期承受高强度的对抗成本。安全账、经济账都要算。把两本账放上去，“战略互惠”行不行，这就见分晓了。

外界关注的问题：不发出贺电是否就会关闭沟通渠道呢？答案就包含在话语中。政策稳定、坚定立场，不是焊死大门，而是把沟通的前提摆出来。历史、台湾等问题的空间很小，态度要明确。如果日本方面一再触及红线，在敏感问题上做文章，在军事上向前推进火线的话，对话的质量就会下降，合作的范围也会收窄。中方不可能为“新选举新机会”开特例，也不会给高市留太多腾挪空间。

从外部看，美日之间的互动正在加强。防务指针落地之后，执行细项会越来越多，部署和演练靠近敏感地区，风险加大。中国提前提到和平稳定，这是把“风向”提在前面，以减少误判、降低摩擦。不是由于害怕，而是出于规则意识、责任担当。亚太很大，不能让紧张成为主旋律。

给普通读者提供几个切入点：

看原则线：历史、台湾议题是否有实质性的变化。

安全动作：修指针是另一回事，具体的布置、演习的频率和范围又是另外一回事。

看经贸接口：稀土、关键零部件、供应链布局，是留口还是硬切。

看话术和行动是否匹配：口称“战略互惠”，政策是否仍在加紧对抗。

中日关系不会因为一次选举而改变，也不会被一封贺电所左右。需要稳定的政策、清晰的底线、预期中的交流。如果高市真的把“正常双边关系”放在心上的话，就应该收敛一些挑衅性的行为，降低一些极端化的叙事，把对中国的政治信任从负值拉回到可以商谈的区间。真诚，才会有善意。

不发贺电是冷淡的表现，但是它反映出现实的热度：有人追求安全、有人追求发展、有人追求面子、有人坚守原则。外交就是要在这些需求之间找到一个平衡点。大家都是希望有个可以相处的状态。路已经摆在面前了，关键是有人愿意往前走一步，有人能把话说真、把事情做好。