高市接下来会做什么？

文 | 难得君

日本的政治气候，在这个看似平常的周日，发生了静默却彻底的转变。

自民党在众议院选举中单独斩获316个席位，不仅创造了新的历史纪录，更意味着它独自掌握了超过总数465席的三分之二。

日本的权力中心就是众议院。这意味着，高市不仅稳固了权位，更可能成为继安倍之后又一位长期执政者。

仅仅数月前，这个老牌执政党还需要与日本维新会结盟才能勉强过半；如今，它已一党独大，立于战后日本宪政史上罕见的权力巅峰。

身兼自民党党首的首相高市早苗，在法律框架内，已经获得了前任们未曾拥有的行动自由。除却那道极高的修宪门槛，她几乎可以无碍地推行任何她想推动的法案。

权力如此集中，看似突兀，实则有其脉络。这场“狂胜”的直接导火索，是自民党与长期盟友公明党的分道扬镳，转而携手右翼色彩更浓的日本维新会。

颇具讽刺意味的是，这个关键转折并非高市主动求变，而是公明党因不喜高市其人与自民党的右转倾向，率先“断盟”，试图联合中左的立宪民主党，构建新的“中道联盟”。

选举前，不乏看衰高市、认为自民党可能翻车的声音。然而，日本民意给出了最终的答案。

高市在当选首相数月后才解散众议院，那一刻，许多声音显得格外反逻辑。

最基本的政治常识是：没有哪个执政党领袖，会在自己支持率低迷、胜算渺茫时，主动提前举行大选，将权力拱手让人。

解散众议院，是首相手中的“王牌”，其打出时机，必然经过精密算计，追求的是己方利益最大化。

那么，高市手里的牌面如何？

事实是，自2025年10月接任首相以来，她的内阁支持率始终维持在高位。

结果，她赢了，而且是压倒性的胜利。

这场胜利，与去年7月自民党在参议院选举中的惨败（改选议席从52席骤降至39席，直接导致前首相下台）结合起来，像两根探针，终于测明了日本社会深层的体温：民意正在清晰地、整体性地向右转。

民众用选票表达了对更保守、更强调自身优先的政治路线的认可，乐见自民党甩开温和的公明党，与主张更鲜明的维新会同行。

那么，手握如此空前权力的高市早苗，接下来会做什么？

她会立刻去冲击那个最具象征意义的“修宪”目标吗？大概率不会。

修宪，特别是修改宪法第九条（主要内容是"放弃发动战争的权利"），在日本的政治实操中，更像一个用于标识立场、凝聚核心支持者的“图腾”。

修改它的法律门槛极高，需参众两院均获得三分之二支持，且不存在众议院可强行通过的“众主参从”原则。

去年参议院的惨败，意味着执政联盟在参院远未达到此门槛。高市以“务实”甚至“精明”著称，她不会在执政伊始，就将宝贵的政治资本和黄金时间，投入一场注定失败且可能引发巨大内耗的攻坚战。

如同其政治导师安倍晋三在执政后期所做的那样，当支持率高、权力稳固时，优先处理的永远是经济民生等“实绩”议题，至于修宪口号，更多是保持在口头与议程上的一种姿态。高市深谙此道。

她的核心议程，毫无悬念将是经济。

日本经济“失去的三十年”已是老生常谈，但其深层症结在高市及其团队看来，主要集中于两点：

一是全球化浪潮下的产业空心化趋势；

二是僵化且成本高昂的社会经济政策，尤其是过度的劳工保护与福利体系。

前者是主攻方向。

作为川普的公开钦佩者，高市势必会效仿其“产业回归”的战略思路。

然而，单纯依靠关税壁垒对美国或许可行，对资源匮乏、市场相对有限的日本则远远不够。

高市很可能重新祭出日本曾谙熟、后一度搁置的“法宝”：结合行政指导与政策倾斜的国家资本主义。

在这方面日本其实是祖师，只是后来因为走阳关道而主动放弃，被别人捡去并发扬光大了。没关系，情势窘迫之际再捡回去就是，不丢人。毕竟这玩意才是国际产业竞争的核心利器。

通过政府的有形之手，精准扶持关键产业，引导供应链部分回流或进行更安全的区域布局。

一旦“关税墙”与“国家资本主义”这两大工具协同发力，东亚乃至全球的产业竞争格局都可能面临重塑。

日本在高端材料、精密制造、零部件等领域的深厚积累，是其参与这场残酷竞争的硬核筹码，过去受制于政治格局与政策取向未能全力施展，如今束缚已大幅松绑。

后者则是高市面临的最棘手国内挑战。

要提升经济竞争力，降低社会运行成本是无法绕开的课题。

这意味着一系列触动既得利益的改革：比如改革已成为物价推手、利益板结的庞大农协体系，至少把趴在农业身上躺着吸血的阶层隔离出来；比如审慎调整税收结构，冻结一些社会福利，在保障基本民生的同时，为企业减负，激发市场活力。

这些改革在过去阻力重重，但在自民党占据众议院绝对多数席位的今天，有了强行推动的可能。

改革的逻辑，将不可避免地偏向效率与竞争力，而非纯粹的公平与保障。

这个过程注定伴随阵痛与争议，但高市政权或许认为，这是日本经济重获生机的必要代价。

长远来看，高市及其政府面临的最大考验，长期的富足生活塑造了日本社会的特定形态，民众在劳动意愿、薪酬预期、福利依赖等方面，难以与新兴经济体进行“低成本竞争”。

平均每年一个诺奖，已经证明了日本在尖端科技上的实力。但是，如何在一个“内卷”成为全球常态的时代，为日本找到新的、可持续的生存与发展空间，是比任何外交姿态或政治口号都更为根本的难题。

简单地喊出“日本优先”、收紧移民政策，这些川普式的戏码效果有限，日本人更看重实际的经济数据与生活感受。

高市的政治生命能延续多久，她的政治理想能实现多少，最终将取决于她在经济考卷上能交出怎样的成绩单。

因此，我们可以预见，高市的施政重心将牢牢锁定国内。

外交，特别是对特定国家的强硬姿态，更多将作为凝聚国内共识、转移视线的工具使用，而非战略主线。

她的每一步，大概率会是精心计算的务实之举。

这场选举，像一面镜子，映照出日本社会思潮的悄然变迁。民众用选票选择了一条更为保守、更注重内部、更具民族性格色彩的道路。

最后，我想对读到这里的你说，在这个信息碎片化的时代，能够静下心读完一篇三千字分析的人，已经不多。写作这样一篇文章，需要查阅大量资料，梳理纷繁线索，在克制中寻求深刻，在客观里隐藏关切。每一个字，都试图为你穿透迷雾，看清远方的轮廓。