7 英寸大屏卷土重来：是「复古」噱头，还是避免同质化的最优解？

年前的新闻，真是一个比一个有趣。

就在近日，某业内人士透露，有两家手机厂商正在测试7英寸大屏直板机，虽然目前还不能确定这款手机是否真的会发布，但从评论区的反馈来看，貌似正击中了一部分用户的潜在需求。

（图片来源：@数码闲聊站）

但问题是，在这个满是小平板电脑和折叠屏手机的市场，我们真的还需要一台7英寸的巨屏手机吗？

7英寸手机重现江湖，有「复活」的可能吗？

其实如今市面上也并非没有7英寸的手机，华为去年推出的Mate70 Air就是一台货真价实的7英寸巨屏手机（官方具体尺寸为6.96英寸），其机身宽度已经来到了惊人的81.5mm，作为对比，小米17 Ultra的机身宽度仅为77.6mm。你可别小看了这3.9mm的差距，实际握持时有着巨大的差异，尤其对女性用户来说，这意味着她们必须用双手才能稳定握持。

（图片来源：华为官方）

既然巨屏会直接影响到最基础的握持手感，手机厂商们为何还想着「复活」它呢？原因其实有两个。

第一点，7英寸手机意味着手机内部空间会进一步变大，别小看了这0.3英寸的差距，手机厂商为了塞入更大的电池、更强的影像模组、更夸张的散热模组可谓是绞尽脑汁，各种堆叠工艺层出不穷，而这0.3英寸所带来的空间，就能让厂商们放开手脚大胆去做。

（图片来源：华为官方）

第二点是观看体验的提升，当你从 6.7 英寸跨到 7 英寸，屏幕所显示的信息密度、阅读舒适度、多任务空间、键盘输入的容错、视频观感的沉浸感都会出现明显的提升。它不是「多了 0.3 英寸」这么简单，而是让某些场景突然从「正常」变成「好用」。

当然，7 英寸手机需要面对的难点也不少，其最大的难题不在于厂商能不能做出来，或者说做一个大屏手机对厂商来说几乎没有难度，它的难点在于能不能做得「像手机」。

因为手机的本质是「便携的电子产品」，用户每天要掏出来几十次，起码要符合单手握持、口袋收纳、随手操作的点。如果做成「小平板」，就牺牲了随身性，用户下意识就会思考「我为什么不买个小平板」呢？因此大屏手机需要面对的第一个难题是整机的重量分配、整机的重心考虑、以及系统交互能不能发挥出大屏的优势。

（图片来源：雷科技摄制）

其次是大屏的意义在哪。7 英寸大屏手机要想被用户认可，必须回答一个更尖锐的问题：它能否提供折叠屏和小平板都没有的体验？

折叠屏的大屏是「展开后才大」，它需要一个展开的动作才能触发，而小平板的大屏虽大，但归根结底跟手机之间仍有一定差异，很难拿来完全替代手机。

而7英寸的体验就相当简单粗暴：「我就是大」，显示面积就是多。你不需要多一个动作去展开屏幕，也不需要多携带一台设备，手机掏出来就是一块更大的「工作台」。就以前文提到的日常信息流浏览为例，不是说6.7英寸的手机做不到，而是7英寸的显示面积能让用户少缩放几次、少滑动几次，光是这一点就足以让用户买单。

（图片来源：vivo 官方）

那为什么过去的大屏直板会消失？很多人会把原因归结为「太大不好用」，但更深层的原因是：大屏的稀缺性已经被抹平了。早些年由于屏幕技术、边框工艺还不成熟，5.5 英寸就已经是「巨屏」，小雷自己曾购买过一台6.44英寸的索尼XL39H，虽然它的屏幕显示面积在当下算不上大，但加上那巨大的边框和「下巴」后，已经算是妥妥的平板电脑。而它的卖点有且只有一个，就是大。

但在全面屏普及之后，6.7英寸已经成了主流，大屏不再是卖点，而是标配。且市场需求的风向正在发生转变。一方面，移动办公常态化使得越来越多的用户习惯在手机上处理文档、查阅报表、进行视频会议，更大屏幕能显著提升信息密度与操作效率；另一方面，手游、短视频、流媒体内容的品质不断提升，用户对沉浸观感的需求也水涨船高。

从体验层面来看，7英寸屏幕带来的收益是全方位的，在生产力场景中，更宽广的显示面积允许同屏容纳更多文字内容，阅读电子书、浏览网页、编辑文档时翻页频率大幅降低，分屏操作也更加从容。

至于哪些手机厂商会在今年推出7英寸巨屏手机，也不难推测。华为已经推出过 7 英寸的 Mate70 Air，大概率在今年会迎来迭代；vivo 已经确定将推出一款名为 vivo X300 Max 的产品，这个 Max 大概率指的是屏幕 Max；此外荣耀 500 系列也将迎来自己的 Ultra 选手，而首当其冲的就是屏幕尺寸更大。

7 英寸会成为「第二主流」，但永远不会是唯一主流

大家都知道，近两年小屏手机的热度迅速升高后又快速退潮，原因很简单：小屏很难把电池、散热和影像做到「旗舰」水平；而且在今天的使用场景中，小屏的效率优势也没那么明显，换句话说小屏手机很难靠「更轻更小」作为优势卖点。

但小屏的退潮，并不意味着大屏会无限膨胀。因为手机的「主流尺寸」从来不是由少数极端需求决定，而是由多数人的可接受范围决定。7 英寸巨屏手机如果真出现，它不会成为所有人的默认答案，但它可能会成为一部分人的选择，甚至形成一个「第二主流」区间，比如对于一些需要商务办公、重度手游用户或是经常需要多任务分配的人群来说，它有可能成为新的选择。

（图片来源：vivo 官方）

它不是为了迎合所有人，而是为了服务那些愿意牺牲重量与手感换「视觉冲击」的人。

而要做到这一点，厂商必须在两个方向上把产品做好。

第一是硬件边界：重量必须压住，重心必须合理，握持感不能太差，续航不能因为尺寸的变大而缩短；第二是软件适配，如果7英寸的手机还是沿用6.7英寸的交互逻辑，那它根本发挥不出大屏幕的任何优势；它必须在分屏、浮窗、拖拽、手写、跨应用调用、甚至键盘输入体验上做出新的适配，让用户觉得这块更大的屏幕足够好用。

大屏直板想要活下去，绝对不能靠「复古情怀」，而是要提供一个很现实的体验：用户不用展开、不用额外携带、不用刻意准备，就能享受到更舒服的阅读、更顺的分屏、更好用的内容展现形式。它不是要抢主流尺寸的饭碗，而是给用户们多提供一种选择。只要它把「随身性」保住，它就能活下去；反之它就会重复之前的老剧情：在市场上热闹一会，然后迅速消失。

总结：手机在同质化尽头的一次尺寸突围

折叠屏在继续深入市场，但并没有解决所有大屏需求；小尺寸平板电脑很好用，但携带频率毕竟不高；主流旗舰尺寸越来越接近，差异化越来越小。于是 7 英寸手机就像是手机厂商们为了避免同质化的一次尝试，不是为了回到过去，而是为了在今天重新定义一种大屏体验。

它大概率不会成为新的唯一主流，因为人体工学就决定了多数人接受不了这么激进的随身尺寸；但它也未必昙花一现，只要厂商能守住「手机的便携本质」，同时挖深「小平板的高效体验」，在硬件握持感与软件适配性上做到极致，就能在主流之外，撑起一个长期存在的细分市场。

（图片来源：华为官方）

对于品牌来说，它是跳出「千机一面」的关键点；而对于用户而言，它是无需妥协的个性化选择：不用额外携带设备，不用频繁地展开动作，掏出来就是一块顺手的「随身工作台」，这便是它最核心的价值。

说到底，7英寸直板机的成败，从来不在「屏幕够不够大」，而在「体验够不够好」。当它能让用户在长文阅读、分屏办公、视频观影时，感受到的是便捷与高效，而非笨重与不便；当它能清晰地告诉用户「我与折叠屏、小平板的区别」，无需过多解释便能击中需求，它就会跳出「复古」的标签，成为手机尺寸演进史上，一段有价值的独特分支。