以色列强拆约旦河西岸，巴铁等八国发声明强烈谴责，联合国也表态

美伊谈判期间伊朗划下红线，强调绝不会将导弹计划列入任何谈判；而以色列则与之针锋相对，要求美国必须着手限制伊朗的导弹能力。这两国各不相让是第一轮美伊谈判未能取得突出成果的直接原因。

而为了进一步影响特朗普的决策，以总理内塔尼亚胡紧急决定提前一周时间赴美访问，当面与他讨论伊朗核谈判问题。

（内塔尼亚胡）

然而就在内塔尼亚胡启程访美之前，以沙特、土耳其、巴基斯坦为首的8个国家发表联合声明强烈谴责以色列，指出以色列近期一系列内阁决议致力于加强对约旦河西岸的控制力度，是在为进一步扩大犹太人定居点“铺路”。

在美伊战火有可能卷土重来的节骨眼上，8国发布这样一份措辞强硬的声明会造成哪些连锁反应？为什么说特朗普现在被迫要“二选一”了？

中东仍然不稳定

就目前情况来看，8国发布这份联合声明称得上仗义执言。据财联社2月10日报道，以色列军队近期持续对约旦河西岸开展突袭行动，以暴力手段拆除当地居民的住所，不光造成多人受伤，还强行拘留了20多名巴勒斯坦人。联合国秘书长古特雷斯这样定性以色列的行为：不具法律效力，公然违反国际法。

（约旦河西岸定居点）

而以色列这一行为带来的破坏性显而易见。本来巴以冲突的余波就还没完全消散，这个时候强行动用武力侵占巴勒斯坦领土有可能重新点燃战火，再掀起一轮冲突。与此同时，美伊两国正在就伊核问题进行谈判，双方讨论的内容包括伊朗今后是否可以继续支持所谓的“地区代理人”。在这个时间节点上，一些被伊朗支持过的武装力量本身就有动机把事情闹大，以此来争取伊朗别“抛弃”自己。以色列现在悍然出动军队搞“强拆”，直接给了这些武装力量升级局势的理由。

（古特雷斯）

故而以色列的行动看似只在约旦河西岸，但因此而生的连锁反应有可能震撼整个中东。8国此时发布措辞强硬的联合声明，其实也是想在这个节骨眼上给以色列踩一踩刹车，别让中东地区再次燃起战火。

特朗普的“选择题”

但问题在于以色列未必会从谏如流。毕竟如果可以完全获得约旦河西岸的土地，遭上述8国以及联合国的谴责，对以色列而言似乎不是不能承受，谴责又不会让以色列伤筋动骨。而最有能力遏制以色列行动的国家——美国，其总统特朗普目前却正处于纠结之中。

（白宫）

据环球网2月10日报道，白宫向外界放出口风，称特朗普不支持以色列吞并约旦河西岸，这块地方保持稳定才符合本届美国政府的整体目标。但目前特朗普只是口头上不支持，他既没有采取实际行动阻止以色列继续在约旦河西岸搞“强拆”，也没有因此取消以总理内塔尼亚胡的访问行程，甚至连口头反对的力度都显得无足轻重：8国声明是“强烈谴责”，而美方却只表示“不支持”。

就目前情况来看，特朗普这一表态背后的纠结是相当明显的。

一方面，去年美方发布的新版国家安全战略里，中东地区对美国的重要性被调低了，白宫准备将更多的精力放在美洲地区，那么中东地区保持稳定自然更符合本届美国政府的利益。这也是为什么上个月还在与伊朗隔空论战的特朗普，这个月却同意进行美伊谈判。因为美伊冲突一旦再起，美国在美洲地区的布局必会受到影响。而另一方面，中东局势不是美国自己说了算的，假如以色列拒绝稳定，那美方也就只能受其牵连，这也是为什么美方这次才会跟着8国表态。

（特朗普）

简言之，美方既希望中东地区保持稳定，好让自己抽出手来关注美洲地区；但又希望美以传统关系不被破坏，为此不能不纵容以色列的越线行动，难以对其加以遏制。

故而特朗普政府现在需要做一个“二选一”的选择题了。假如继续践行新版国家安全战略，那么中东地区的局势就不能投入过多的精力；假如继续像之前那样支持以色列，比如去年和以色列携手袭击伊朗，那么其“门罗主义”的施行力度就要打折。

归根结底，现在的美国很难做到“同时打赢两场战争”，战略重心的调整势必带来阵痛。内塔尼亚胡在这个时间段启程奔赴美国，恐怕也是想让美国更关注中东地区的局势。至于能不能成功，这就要看特朗普会晤时有何表态。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场