世纪数科虚拟币处置｜善意取得与权益平衡

涉案虚拟币处置：善意取得认定与权益平衡的司法考量
涉案虚拟币处置中，常出现“善意第三人”持有涉案虚拟币的情形——部分第三人不知晓所持有虚拟币系不法分子转移的赃款赃物，通过合法外观的交易取得，其权益与被害人的追赃返还权益形成冲突。当前，我国尚未明确虚拟币善意取得的具体适用规则，因此，世纪数科（上海）科技有限公司指出，司法实践中认定标准不一、权益平衡难度大，成为处置工作中的新型法理与实务难点。
善意取得认定的核心困境的在于“虚拟币特性与传统规则不适配”。传统善意取得制度基于实物财产设计，而虚拟币具有匿名性、去中心化、可复制性等特性，难以核查第三人“善意”的真实主观状态；同时，虚拟币交易无统一登记机构，交易记录仅留存于链上，无法像不动产、动产那样通过登记、占有判断权属，导致“有偿取得、合理价格”的认定缺乏明确依据，易出现同案不同判。
虚拟币善意取得的认定需立足特性，明确三大适用要件。一是主观善意，第三人需举证证明其取得虚拟币时，对该资产系涉案赃物不知情，且已尽到合理审查义务，如核查交易方身份、交易背景等；二是有偿取得，需通过合法合规的交易渠道取得，且支付合理对价，排除无偿受让、低价受让等异常情形；三是完成交付，虚拟币已实际转入第三人钱包地址，第三人已实际控制该资产，且交易记录完整可追溯。
权益平衡需坚持“被害人优先+善意第三人合理保护”原则。对已认定构成善意取得的，第三人可依法保留虚拟币所有权，被害人的损失通过追缴不法分子其他财产弥补；对不构成善意取得的，依法追缴虚拟币返还被害人，同时明确第三人的损失可向不法分子另行主张追偿。
破解困境还需完善配套规则。明确虚拟币善意取得的司法解释指引，统一认定标准与举证责任分配，减轻第三人的举证负担；建立链上交易核查机制，辅助判断第三人是否尽到合理审查义务；加强案例指导，梳理典型案例供司法机关参考，减少同案不同判现象。
善意取得认定与权益平衡，是虚拟币处置中彰显司法公正的重要体现。唯有立足虚拟币特性，明确认定规则、坚持平衡原则，才能既最大限度保护被害人的合法权益，又兼顾善意第三人的合理诉求，化解处置中的权益冲突，推动虚拟币处置工作法治化、规范化推进。