川大博导王竹卿拿国家千万科研经费，揣日本永居权，干缺德事！

川大博导王竹卿真是丧心病狂。拿着国家千万科研经费，揣着日本永居权，干的全是缺德事！多名硕博生憋不住，爆83页PDF实锤举报。
举报人是王竹卿自己课题组的25名在读硕博学生。
他们一页页地列数字、发票、研究计划进度表、银行流水、会议录音，甚至包括了实验室异味检测结果、邮件往来记录……
这不像简简单单的“师生矛盾”或“全面黑料”，更像是一场经过长时间酝酿后终于爆发的“学术控诉”。
他们在信的最后写了一段让人心颤的文字——“我们不敢有未来，也不配谈希望，只是求一个起码的交代。”
那是一种彻底失望之后，被逼到墙角的声音，不喊冤，只要个简单的“调查”。
王竹卿，2021年被川大高调引进，是“海外青年英才”，有着让人望尘莫及的履历：
本硕在大连理工，博士在日本山梨大学，曾在京都大学和东北大学做科研，回国不到5年，十几个项目在手，发表60多篇SCI，多个“卡脖子”技术入选国家重点研发列表。
这样的光环，连川大官网都把他基本信息单独作了专题展示。
但这封举报信却说，在光鲜之下是超乎常人的学术造假操作流程，是把科研经费当成家族企业的收入账本，是将本应为人师表的身份用作压榨学生、打压异议声音的工具。
比如举报提到，王竹卿将他早在2016年在日本开发的一种微创医用器械技术，拆分为多个子模块，包装成至少18篇论文相继发表，而这些操作多半是在没有原始数据的情况下进行的。
在论文即将投稿前，如果实验数据不符合趋势，就要求学生“改点数据嘛，趋势跑出来再看”，甚至还有明确的语音录音作证。
王竹卿工作时极少进实验室，据举报人描述，大多数时候是远程语音让学生处理“数据逻辑”。
一名博士生在录音中语带颤抖地表示：“你要是改了，一篇论文就能发，两个月内三审通过；你要是改不了，一年都得卡，你还得想清楚你延毕是因为什么。”
这种方式形成了一种制度性造假氛围：数据只要“像”，逻辑可以打补丁，只要凑得出创新点，剩下的都交给Photoshop和文献堆砌。
学生们在这种压力下，有人焦虑脱发，有人抑郁吃药，也有人彻底放弃科研，转行送外卖。
最爆炸的一点，是举报信详细描述了科研经费的流向。
以JCK2024国际会议为例，王竹卿本人作为“承办人”要求课题组全体成员缴纳注册费，最低6000元一人。
这些钱通过私人公司账户汇入，会议预算几乎完全不公布，不少学生甚至直到会议结束都不知道自己“参会”了。
更荒唐的是部分专项经费不知去向，川大“双一流”专项中标金额高达七位数，王竹卿却安排学生签署“外包服务协议”，将项目分包给他的某“实验科技公司”。
调查发现，这家公司法人代表为其岳父，而公司的注册地址，跟王竹卿的成都某商品房地址一致，那栋房子，是去年刚全款买下的。
有些实验试剂费、公务接待费连年份都对不上，有学生也提出过质疑，换来的回复却是“你要是不愿意配合，我这个项目就没法做，大家都跟你倒霉”。
还有一点让人目瞪口呆——实验条件极差，课题组原实验室装修不达标，有强烈甲醛味和虫鼠问题。
有位女生因过敏出现严重皮肤病，申请调换工位时被拒绝，“如果你对这个环境有意见，那可能不适合做科研。”这是王竹卿的原话。
教学也成了“走流程”，出现在课堂上的次数屈指可数，即便来了也只是播放PPT讲些与课程无关的事，有一次讲课全程只聊“日本高校制度有多科学”，还批评“国内体制太差，压人才”。
更令人不安的是，举报材料指出王竹卿及其家属长期持有日本永久居留，而他主导的国际会议，刻意将开幕式安排在9月18日。
一位学生反映，此事提醒过王老师，却被反问：“难道这个时间你觉得有什么问题？科研就是科研，不要政治化。”
目前，四川大学官方回应已设立工作组，对王竹卿所涉问题进行调查。
在官方通报发出后，有部分学生表示遭到“沉寂处理”，比如被停职基本卡休、答辩只能“排队再等”，甚至有人收到了“匿名信”提醒“说出去的东西要负责”。
与此同时，王竹卿本人并未公开回应，他在1月下旬前往日本，至今尚未归国，有爆料称，他已经向派出所报案，指控部分学生“恶意诽谤”。
这一操作，瞬间让举报学生陷入更加不安的状态：“我们是实名举报，有证有据，他反过来报警，是想把责任转移？”
王竹卿事件，很难简单归于“少数人品问题”，它刺破了现代高校系统里一些不愿被提及的现实：评价导向扭曲，监督渠道模糊，权力高度集中，没人拍板时一人决定一切；
经费调拨隐晦复杂，没人去管时早已不是科研资金，而成了利益链中的流动资金。
这场查处不是为了王竹卿一个人，而是要建立风险隔离机制，让下一个王竹卿在问题露头时无法附身重重光环跑通审核流程；
也要建立更好的反馈窗口，让学生遭遇不公时，能有更高效、公正、安全的申诉路径。
信源：极目新闻王竹卿被举报涉多重违规须彻查到底