德外长提“联美抗中俄”，十多国齐聚华盛顿，只为中国开一场大会

2026 年开年，特朗普公然威胁武力夺取盟友丹麦的格陵兰岛，德国外长非但不联合欧洲反制，反而提议 “联美抗中俄” 转移矛盾。几乎同时，美国财长在华盛顿召集十多个国家开会，目标直指摆脱对中国关键矿产的依赖。

美国想用霸权打破全球产业链分工，欧洲试图用地缘妥协换取安全空间。但资源分布的客观规律、产业链的深度绑定，以及各国核心利益考量，让这些算盘纷纷落空。美欧这套组合拳，到底暴露了什么？

拿中俄当挡箭牌的战略误判

先从格陵兰岛事件说起。特朗普下令 “强占” 格陵兰岛的计划，虽被参谋长联席会议以 “疯狂且非法” 驳回，但这波操作已让欧洲哗然。丹麦政府放话 “格陵兰岛士兵可先开枪再上报”，北欧七国集体站队，强调 “岛屿未来只能由岛民和丹麦决定”。

就在欧洲各国齐声反对时，德国外长瓦德富尔却跳出来提议 “联美抗中俄”。他访问冰岛期间公开表态，欧洲应联合美国在北极对付所谓 “中俄威胁”。这招看似巧妙，实则是典型的错配型妥协。

特朗普觊觎格陵兰岛，真实目标藏不住。根据勘探数据，格陵兰岛拥有超 3800 万吨稀土氧化物，占全球总量约 31.7%，还有石墨、铜、镍等战略矿产，叠加北极航道的商业价值，才是美国真正的关注点。特朗普自己也说得明白，“必须拥有格陵兰岛的所有权”，连租约都不感兴趣。

德国外长以为顺着特朗普的话术，拿中俄当借口就能让美国收手，完全是一厢情愿。美国的核心诉求是资源霸权，而非所谓 “安全焦虑”。更何况，中俄在北极的活动完全符合国际法框架。

中国 2018 年发布的《中国的北极政策》白皮书明确表态，参与北极事务遵循《联合国海洋法公约》；俄罗斯作为北极沿岸国，在本国领土和专属经济区的活动更是无可非议。

欧洲媒体也不含糊，直言特朗普喊 “中俄威胁” 纯属借题发挥，真正目的是格陵兰岛的稀土、石墨和北极航道。北欧外交官直接驳斥美方说法不实，欧洲内部对德外长提议的分歧显而易见。

这种妥协策略的后果很严重。北约本是欧洲的安全屏障，现在反倒成了帮美国行使霸权的工具。欧洲既保不住格陵兰岛，又可能激化与中俄的矛盾，还会加剧内部分裂，最终陷入三重被动。

霸权野心碰上产业硬伤

我们接着看华盛顿那场会议。美国财长贝森特召集 G7、澳大利亚、印度、韩国、墨西哥等十多个国家，会议主题只有一个：快速摆脱对中国关键矿产的依赖。贝森特特别强调 “非常紧急”，要求西方国家加快进度。

这种紧迫感源于两点。一是中国近年对美国军工企业的制裁和重稀土领域的管制，让美方陷入困境，如今只能使用高成本稀土，供应量还跟不上。二是去年贸易战的教训，特朗普挥舞关税大棒想拿捏中国，结果中国出手稀土管制，美方所有手段直接失效。

为了破局，美国国内动作频频。2026 年 1 月，特朗普政府拟取消明尼苏达州北部采矿禁令，扩大铜、镍、钴供应。该地区靠近美加边境，关键矿产资源丰富，美国想通过国内开采加盟友合作，打造 “独立供应链”。

但现实很骨感，美国正面临 “战略野心与产业实力的双重错位”。从原矿开发看，美国唯一在产镍矿将在 2030 年前后关闭，新矿开发需要大量时间和资金，短期内根本无法解决问题。

更严重的是技术短板。中国在稀土冶炼分离领域占据全球 90% 以上的产能，这种技术和规模优势不是砸钱就能追上的。美国与澳大利亚签了 85 亿美元的矿产合作协议，折腾大半年，稀土进口依赖中国的现状几乎没变。

参会国家的态度也很微妙。美国官员提到，贝森特对与会各方 “缺乏紧迫感” 日益失望。这说明这些国家心里都清楚，根本不想在稀土问题上与中国搞对抗。

全球化绑定下的联盟困局

为什么参会国家不配合？因为他们和中国的利益捆绑太深了。举个实际例子。印度稀土储量居世界第三，但 90% 以上依赖从中国进口。由于缺乏精炼技术，印度只能把原矿出口到中国加工，再从中国进口成品。中国对稀土相关物项实施出口管制后，印度汽车制造业直接受波及。

澳大利亚的情况类似。它是世界主要锂资源供应国，但 70% 以上的锂出口至中国，两国在原矿开发和加工环节形成深度合作。

德国企业离不开中国的稀土加工产能，韩国的动力电池产业高度依赖中国锂资源供应。这些国家都清楚，真要跟中国切割，最先受伤的就是自己。

这种利益绑定并非偶然。中国在关键矿产领域的优势，不仅在于储量，更在于全球独步的冶炼分离技术、规模效应和完整产业链。这种 “结构性权力” 已深度嵌入各国核心产业链。

强行脱钩会带来什么？产业成本暴涨、产能停滞、供应链断裂。没有哪个国家愿意承担这种代价。

全球化时代的产业分工，不是政治意愿能改变的。资源分布有客观规律，产业链整合需要长期积累。美国想用 “价值观联盟” 打破这种格局，从根本上就不现实。

霸权逻辑的失效与多极秩序

这两场博弈暴露了美欧的深层困境。美国既对盟友展现资源霸权，又对中国实施联盟围堵；欧洲的妥协、联盟的离心、美国自身的产业短板，都在说明传统霸权模式正在失灵。

笔者认为，当前地缘博弈的核心转变，是从 “霸权逻辑” 向 “利益逻辑与资源逻辑” 的回归。美国试图用 “价值观划线”“武力胁迫” 维持霸权，却忽视了各国对自身核心利益的优先考量，以及全球资源分工的客观规律。

中国凭借在关键矿产加工领域的产业优势，坚持主权平等的外交原则，成为多极秩序中的稳定力量。这不是靠政治口号，而是靠实实在在的技术积累和市场整合。

短期来看，美国的围堵可能引发局部博弈，比如取消采矿禁令、强化盟友原矿合作等，但这些措施难以改变全球产业链分工的基本格局。

长期来看，欧洲如果继续放弃战略自主、依附美国霸权，将持续丧失国际话语权。美国执意推进 “脱钩断链”，不仅会推高自身产业成本，军工、新能源产业都会受影响，还会进一步削弱联盟凝聚力。

这场博弈的最终结果，可能会加速西方霸权体系的松动，推动全球秩序向 “利益共生、主权平等、尊重资源分工” 的方向演进。多极世界的崛起，不是靠对抗实现的，而是靠各国基于自身利益的理性选择。