上海重点中学校长提案取消高考，网友意见一致：请务必严查他！

“随着孩子出生减少，取消中高考是早晚的事。”

很难想象，这句话出自一个上海市政协委员、一个重点中学的校长。

这个言论一出，让不少网友直呼：这是哪家少爷要高考了？

提出这个提议的，不是什么不知名的人，而是上海徐汇中学的校长曾宪一，还是上海市政协委员，妥妥的教育圈里有头有脸的人物。

按说，重点中学校长，天天跟学生、高考打交道，最清楚高考对普通人意味着什么，可他偏在上海两会期间，抛出了“取消中高考是早晚的事”这种话。

他不光这么说，还给出了自己的理由，说现在的中高考大多是“伪考试”，考的全是死记硬背的东西，根本看不出学生解决实际问题的能力，也选不出真正有创新潜力的人才。

他觉得，以后新生儿越来越少，学生数量会大幅减少，中高考用来筛选学生的作用会越来越弱，不如早点取消，换成看科创能力、实践表现、综合素质的评价方式。

可能在他眼里，这是顺应时代的教育改革，是为了让教育回归“育人”本质。

可这话传到网友耳朵里，直接就炸锅了，反对的声音几乎一边倒，甚至有人喊着“请务必严查他”，不是网友极端，而是大家实在没法接受这个提议。

其实曾校长的提议看起来像是一个好办法，以后学生不用再为了应付各种考试而死记硬背，每天学习到深夜。

但是真的实施起来，真的有那么简单吗？

高考或许不完美，但它是这个世界上，对普通人最公平的上升渠道，尤其是对农村孩子和普通家庭的孩子来说，这几乎是唯一能靠自己努力，改变命运的机会。

咱们普通人，没权没势，爹妈给不了太多资源，不像那些家境好的孩子，从小能上昂贵的补习班、学各种特长、接触高端资源，就算不高考，也能靠家里的关系和资源，找到好出路。

可农村孩子呢？他们从小在大山里、在小县城里，没有优质的师资，没有丰富的课外资源，甚至连一本好的辅导资料，都可能要省吃俭用才能买到。

对他们来说，高考就是一道门槛，一道不用看爹妈、不用看背景，只看自己分数的门槛。

不管你出身多普通，只要分数够高，就能考上好大学，就能走出大山、走出小县城，去大城市读书、找工作，摆脱一辈子面朝黄土背朝天的命运。

要是取消了高考，换成看综合素质、看实践能力，那农村孩子和普通家庭的孩子，根本没法跟家境好的孩子比。

这些东西都是虚无缥缈的，可操作性太强。

到时候，阶层只会越来越固化，普通人再想翻身，就难如登天了。

张桂梅老师创办的华坪女高大家都有所耳闻，这里的学生几乎都是贫困家庭出来的女孩子。

如果没有这所学校，她们的命运可能就会和千千万万大山的女孩子一样。

早早辍学，回家结婚生子，过着一眼望到头的生活。

又或者外出打工，没有学历只能干着最基层卖力气的工作。

而这所学校，给了1800多名女学生通过高考改变自己命运的机会。

可能有人会说，国外很多国家都没有高考，不也挺好？

可大家不知道的是，那些所谓“不需要高考”的国家，他们的学生，过得比我们更难，不公平的事情，每天都在发生。

在那些国家，升学不看统一考试，看的是推荐信、家庭背景、种族、资产，甚至是父母的社会地位。

你成绩再好，要是种族不对，可能会被名校拒收；要是家里没钱没势，没有名人给你写推荐信，就算再优秀，也很难进入好大学。

就说美国吧，一名美籍印度裔学生卓科尔·英格姆，从小到大都是别人口中“别人家的孩子”。

先后申请了哈佛、耶鲁、布朗等几所顶尖高校，可等待他的，是一封接一封的拒信。

他认识的一个白人同学，成绩比他差一大截，AP课程只过了3门，也没什么拿得出手的竞赛奖项和科研经历，却成功拿到了耶鲁大学的录取通知。

最后他改变自己，加入黑人组织，撒谎自己是黑人，结果之前拒绝他的名校纷纷向他抛出橄榄枝。

这要是放在中国，这种优秀的学生还没到高考，就已经被保送到了清华北大。

那些没有高考的国家，看似“自由”“多元”，实则是把升学的话语权，交给了少数有权有势的人，普通人想要靠自己努力升学，比登天还难。

我们总羡慕国外的教育，可殊不知，我们拥有的高考，其实是很多国家的学生，求之不得的公平。

反观我们中国，跟那些国家最大的不一样就是，在这里，你不会因为出身不好被歧视，反而会因为出身普通，得到国家的特殊照顾。

这一点，是很多国家都比不了的，也是我们最值得珍惜的。

国家知道，农村地区和贫困地区的教育资源薄弱，孩子们上学不容易，所以专门推出了贫困地区专项计划，每年都会给这些地区的孩子，预留一定的大学录取名额，就算他们的分数，比大城市的孩子低一点，也能有机会考上好大学。

还有少数民族的孩子，国家会给他们高考加分，就是为了弥补他们在教育资源上的差距，让他们能有更多的机会，走进高等学府。

除此之外，国家还会给贫困家庭的学生，发放助学金、助学贷款，不让任何一个孩子，因为家里穷，而读不起书、考不起大学。

在中国，我们追求的公平，不是“一刀切”的公平，而是“倾斜式”的公平—谁更困难，国家就帮谁；谁出身普通，国家就给谁更多机会。

这种公平，在那些没有高考的国家，是根本看不到的。

曾校长或许是出于好意，想推动教育改革，想让孩子们摆脱应试教育的内卷，但他忽略了最核心的一点：教育改革，不能脱离实际，不能忘了普通人的难处。

高考或许有缺点，我们可以慢慢优化，可以减少死记硬背，可以增加实践能力的考查，但绝对不能取消。

网友们的反对，不是反对改革，而是反对这种脱离实际、堵死普通人出路的提议；网友们喊着“严查他”，也不是恶意攻击，而是怕有人忘了初心，忘了高考对普通人的意义。

说到底，高考不仅是一场考试，更是中国人对公平的信仰。