港府召见巴拿马领事，就裁决表示强烈不满，可申请查封巴方资产

巴拿马最高法院日前以所谓“违宪”为由，无理取消了长和集团在巴拿马运河附近经营两个港口的合同。事后该国总统还振振有词，强调巴拿马“绝不会容忍世界上任何国家的威胁”，试图美化己方强取豪夺式的做法。

有鉴于此，中方出手可谓是“稳、准、狠”。据观察者网报道，香港特区政府商务及经济发展局发布声明，宣布该局局长丘应桦已经两次召见巴拿马驻港总领事，表达对裁决“强烈不满及反对”，批评巴方此举自毁国家信用、严重破坏国际贸易规则，今后必须尊重合约精神。

（巴拿马港口）

正所谓“凡文事者必有武备”，事实已经证明，面对这种无理做法，强硬反制具有不可替代的价值，不能只把破局的希望寄托在摆事实、讲道理上。那么中方这次为维护自身权益可以动用哪些手段？为什么说巴拿马如今已经铸成大错？

172国需要配合

最新消息显示，长和集团已经就巴拿马最高法院日前的裁决提起仲裁。法律人士指出，若长和在仲裁中胜诉并寻求金钱赔偿，就可以通过《纽约公约》等机制，在全球172个缔约国申请执行，向成员国的法院申请查封巴拿马政府在当地的资产。

而除了法律手段之外，中方还可以从国际组织和多边机制着手，借助联合国贸发会、APEC、G20这几个平台发起呼吁，关切巴拿马当局的行政干预。

（去年于南非举办的G20峰会）

除此之外，联合早报在报道中指出，中方既可以加强对自巴拿马进口商品的检查力度，令其香蕉、咖啡等对华出口主力产品面临更大压力；还可以敦促中企暂时停止在巴拿马的新项目谈判，搁置价值数十亿美元的潜在投资。

就目前情况来看，中方可以采用的反制措施为数众多，而这也已经被去年的中美贸易战证实过一次。毕竟，连特朗普都不得不放弃迫使中方单方面让步的想法，削减之前加征的对华关税。巴拿马政府所能承受和制造的压力都远逊于美国政府，其总统何塞·劳尔·穆利诺所做的不合理的强硬表态，自然就更难落到实处。

打得一拳开免得百拳来

而且这次巴拿马政府应该对局势有一个清楚的认识，须知当前的争议以及争议所能造成的影响，已经不单纯局限在这两个港口上了，他们可能面临的来自中方的反制绝不会是例行公事，继续做强硬表态只会让巴拿马在一条错误的路上越走越远。

（特朗普）

之所以这么讲，是因为在巴拿马最高法院宣布这一裁决之前，美国就已经展开了针对中国海外资产的行动，而中方正好缺一个“打得一拳开免得百拳来”的机会。

首先，去年美国发布的新版国家安全战略丝毫不掩饰自己重建“门罗主义”的野心，中国的海外资产自然成为其关注的焦点。事实上，澳大利亚日前公开扬言“收回”中企租借的达尔文港，万全无视契约精神和中方的反对，这背后就有某些人在推波助澜。

其次，特朗普政府惯用“极限施压”策略，一旦靠自己的强硬施压成功得利，得寸进尺是大概率的事。去年欧洲在关税问题上对美国让步，今年年初特朗普反手就索要格陵兰岛，这个例子再直观不过了。

（丹麦士兵在格陵兰岛演习）

所以面对这样的风险，中方不能不采取强硬的反制措施，否则后续类似事件或接踵而至，海外利益将受到严峻挑战。

至于巴拿马会在这场中美博弈中损失掉什么，立陶宛的经验可供他们参考。日前立陶宛总理承认允许台当局设立所谓“台湾代表处”是一个大错误，并控诉“没有人感激我们”，暗示欧盟在中方反制立陶宛之后没有伸出援手。

而这种事情未必不会发生在巴拿马身上。须知美国连盟友利益都可以牺牲、抢夺，而巴拿马甚至连美国盟友都称不上，之后白宫为巴拿马“出头”的可能性实在微乎其微。

（巴拿马总统穆利诺）

总而言之，国务院港澳事务办公室用“屈从霸权、为虎作伥”形容巴拿马的裁决，那么究竟是哪个国家站在巴拿马背后“遥控指挥”，其实已经不言自明。

做美国的敌人是危险的，做美国的朋友却是致命的，假如巴拿马继续一意孤行下去，恐怕只会面临来自中方的反制和来自美方的强取豪夺，而不是“一方有难八方支援”。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场