中方亮剑次日，巴总统出面劝和，长和经营权能谈，但要满足一条件

中国一反制，巴拿马总统第二天就松口了，这速度是不是有点快？

2026年1月底，巴拿马最高法院突然宣布，香港长和集团运营近30年的两个港口合同“违宪”，要收回经营权。

消息一出，中方迅速回应：国企暂停新项目谈判、航运考虑改道、海关加强查验巴拿马农产品。

这套组合拳还没打完，2月5日，巴拿马总统穆利诺就在媒体上放话：“我不认为事态会升级。”

他还暗示，长和未来仍可能参与港口运营，但有个前提，不能再由一家公司独占，必须搞“多方合作”。

这话听着像是给台阶下，可细品却不对味。

一边说法院裁决“最终且不可更改”，一边又说原运营商还能回来，只是得“分享”控制权。

这种操作，到底是真心想解决问题，还是在给西方资本腾位置？

1997年，长和集团通过正规招标，拿下这两个港口25年经营权。

这些年，长和累计投入超18亿美元，升级设备、搭建数字化系统，将港口年处理能力提升至500多万标准箱，不仅带动当地就业，还为巴拿马贡献超10亿美元分成。

合作的转折点在2025年8月，巴拿马政府突然启动审计，重点核查2021年双方约定的经营权延期（延至2047年）事宜。

审计后巴拿马方面称，长和未完全履行投资承诺，致其损失约13亿美元，还指责合同中的独家经营权、税收豁免条款违宪，损害公平竞争并造成税收流失。

长和否认相关指控，称已足额甚至超额投资，税收优惠也是双方约定好的。

但2026年1月29日，巴拿马最高法院九位法官一致裁定，长和的经营合同部分条款违宪，且裁决终局不可上诉，仅允许长和申请“法律澄清”。

更意外的是，巴拿马早已做好准备，裁决一出就联系丹麦马士基子公司APM Terminals，让其临时接管港口运营，避免中断。

这意味着长和近30年的投入，可能被单方面收回，任谁都无法接受。

香港政府第一时间表态反对，中方的回应虽不急促，却每一步都实打实，这就是大家所说的“中方亮剑”。

中方的亮剑从不是口号，全是务实动作。

2月3日，外交部发言人明确表态，将坚决维护中国企业合法权益，支持长和追责。

与此同时，中方暂停与巴拿马所有新项目谈判，这些项目是巴拿马急需的就业和收入来源。要求国有船运公司评估航线改道至哥斯达黎加、哥伦比亚港口。

海关还加强了对巴拿马进口农产品、矿产的检查，客观上影响其货物清关效率。

与此同时，长和也迅速反击，2月4日在港交所公告，依据《中巴投资保护协定》启动国际仲裁，向巴拿马索赔超30亿美元。

要知道，巴拿马2024年已失去投资级评级，债务压力巨大，若仲裁败诉，不仅要赔钱，还可能面临资产冻结、信用降级，彻底失去国际投资者信任，其离岸金融中心地位也会受重创。

巴拿马当初敢如此硬气，背后离不开美国影子。特朗普曾多次指责中国通过长和影响巴拿马运河控制权，美国国务卿也公开施压，要求巴拿马减少中国影响力。

巴拿马此次审计、裁决的时机，与美国表态高度吻合，难免让人怀疑其在迎合美国的遏制战略。

但巴拿马没想到，中方反击又快又狠，更没想到美国根本靠不住。

2月4日晚（中方亮剑前一天），中美元首通话，特朗普表态乐见中国成功、愿加强合作，还称会重视中方核心关切、维护美中关系稳定，显然不愿为巴拿马与中国闹僵，不会真正为其出头。

一边是中方的强硬反制，港口运营和国家经济不能再受损失；一边是美国的“口惠而实不至”，无依无靠之下，2月5日（中方亮剑次日），巴拿马总统穆利诺紧急出面表态，变相劝和，想给双方找台阶下。

穆利诺通过新闻发布会和社交媒体同步表态，不绕弯子、直击重点：他先强调最高法院裁决终局不可更改，为自己国家司法留面子；随后松口，称长和的特许经营权不会再授予单一企业，未来将采用合作模式，避免垄断。

这话的核心的是：长和能继续参与港口运营、谈经营权，但硬条件是——不能再一家独大，必须与其他运营商组建联合体，共享权益、联合运营。

他还透露，正与马士基子公司协商临时管理事宜，暗示未来就是多家企业共营模式。

穆利诺的表态，本质是战术性妥协，而非真的服软，完全是现实所迫。

巴拿马经济高度依赖运河收入，若中方持续反制，航线改道、新项目暂停、货物清关受阻，其经济很快会扛不住；而且国际仲裁中，巴拿马胜算极低，败诉损失会更惨重。

还有一个关键细节，长和在全球有43个港口终端，此次巴拿马的裁决，已影响其与黑石集团、地中海航运公司的资产出售计划（总价值约230亿美元）。

此事久拖不决，不仅长和受损，巴拿马也会被贴上“高风险”标签，后续难以吸引外资。

从长和股价也能看出事件影响：2月2日收盘价61.5港元，3日中方亮剑后涨至64港元，4日启动仲裁后升至65.3港元，6日休市前收于64.4港元，波动不大，可见市场对长和仲裁维权有一定信心。

目前双方已处于平衡状态：中方不会轻易撤销反制，除非巴拿马拿出切实方案保护长和权益；巴拿马不会推翻司法裁决，只能在“多家运营”上做文章；长和则一边推进仲裁，一边协商，争取利益最大化。

后续走向的关键，在于“多家运营”如何落实、长和在联合体中的主导权大小，以及国际仲裁的进展。

说到底，这事给所有国家提了个醒：国际合作的核心是诚信，白纸黑字的合同不能说撕就撕。

中方此次亮剑，既是护长和权益，也是向世界表明，会坚决维护中国企业海外合法利益，不容挑衅；而巴拿马的经历也证明，依附大国、单方面毁约，最终只会损害自身利益，唯有平等协商、诚信合作，才能实现共赢。

文献参考：