14字草书挑战，你能认出几个？书法界标准引发热议！

我贴出这幅14字大草，朋友圈秒变识字考场：有人只认仨，有人把“滚”读成“衮”。最扎心的留言：“字都认不全，落款还是书协理事，这也算书法家？”先认字，再认人——书协会员，就能叫书法家？

无论是过去还是现在，书法家在历史上的定位决不会以某某是不是中书协会员来确定，确定的决定因素是作品。过去没有书法协会，书法人才辈出，现在有了中书协又有谁得到公认？几千年来中国在历史上能称为书法家的也只有三百多人。

按照我国目前书法的这种混乱局面很难确定谁是谁不是，现在谁的作品好与不好，作者认为至少在六十年之后才能得出公正评价。要等现在这批人大部分过世之后，在没有多少利益之争时才会客观公正。

从现在的一些评论文章看，圈子内的说圈子好，评论看师徒关系，看圈子关系，看上下级关系，看朋友关系，看收藏与被收藏的利益关系，看派别关系，肉麻地吹捧或随意砭低别人，特别是砭低民间的书法，象这些现象能公平公正认定书法家吗？

如果中国书协不改革不实行民间化，中国永远出不了大师，道理很简当，书协官员如果当不了大师，你一般会员能当大师吗？那是做梦。最多是带几个学生混点生活费，最后你什么也不是。历史上绝对不会给一个一般会员留个什么名。民间的只能靠边站。唯有民间化，实行书法面前人人平等，公平公正竞争，人们才能信服，才能出现大师。

对于这一问题我们还是要实事求是，根据这个人的作品的好坏以及对社会作出的贡献来判断他是否可以称之为是书法家。在特定的一个组织里，既然它以书法为名，是一个书法协会的组织，那么想当然这里都是一些有关于书法的人，他们的能力作品可能是参差不齐，甚至有时候还包括人品，对于难以服众的人就可以说是不能称之为是书法家了。当然，社会现象很社会，无论是在任何一个领域，任何一个专业都不例外，可能有权有势的进入协会也可以有一个头衔——书法家。

书法家的名称有一个家字，并不是所有学习书法的人都可以称之为书法家，也并不是说所有书法写的好的人就可以称之为是书法家。思想家在对社会思想，人类思想启蒙做出贡献，教育家在教育事业付出一生，哲学家在哲学领域发现真谛，书法家也一样，他必须要以他的专业为这个社会付出，做出贡献，做出努力。

可能有些人要进行反驳说，书法家是以他自身的书法作品能力来提升他自身的价值的，他需要为社会做什么贡献呢？在这里，我的观点是，书法是中国古代的文化，而对于现代人来说，我们的生活应用中不需要这一种文化，电脑打印输入法足可以代替它，在这时，书法家就是将古代文化与现代人相连接的一个纽带。书法家应该让我们现代人对这一传统文化进行发扬进行传承，如果他无法做到这一点，那么他算是一个书法家吗？

也有很多人利用了这一点在社会上挣钱。为什么这么说呢，因为批的会员中，有几种情况要考虑，有的会员是理论批的，写文章的。有的会员是组织工作批的，有的会员是出版过组织过大型展览，大型图书批的。当然社会上也有很多画的好写的好的书画家，并不是协会的，这些人呢有的恪守传统，有的不屑为伍，但是功力颇深，所以主要还是作品说话！