合同转保障就摆烂！萨林杰式闹剧， 戳穿CBA外援市场的大漏洞

广东104-113惜败上海，杜锋赛后夸队员打得精彩，可谁都能看出球队的致命问题：内线没人能用！而本该扛起内线的萨林杰，却在观众席带薪摸鱼，这场闹剧不仅让广东球迷心寒，更戳穿了CBA外援市场的一大漏洞：

只要合同转保障，部分外援就开始摆烂，联赛的外援管理制度，早就该改改了！萨林杰不是第一个，也绝不会是最后一个，若联赛方不及时出手，未来还会有更多球队栽在这种摆烂外援手里。

先说说萨林杰的摆烂操作有多明目张胆，合同没转保障前，他是广东内线的顶梁柱，攻防两端兢兢业业；合同一转保障，直接化身赛场隐形人，篮板不抢防守不防，进攻端打铁成常态，甚至连比赛都懒得看。更离谱的是，他的摆烂早有前科，北控时期如此，韩国联赛亦如此，说白了就是把CBA当成了淘金场，只谈薪资不谈责任。

而他能如此肆无忌惮，核心原因就是CBA的外援合同规则给了他可乘之机，本赛季联赛实行月保障合同，连续满两个周期就转全额保障，一旦转成保障，哪怕球员摆烂，俱乐部裁掉他也要支付剩余全部薪水，这就成了摆烂外援的“免死金牌”。

除了合同规则的漏洞，CBA外援注册名额的限制，也让俱乐部陷入进退两难的境地。本赛季联赛规定外援注册总人次上限8次，广东已经用了4个名额，要是裁掉萨林杰，不仅要承担120万美元的薪资损失，还要在有限名额里找替代者，操作难度极大。

这就导致部分外援抓住俱乐部的软肋，肆无忌惮地摆烂，反正俱乐部投鼠忌器，不敢轻易裁掉自己。新浪体育也点评过这一现象，称CBA的外援管理制度，看似是为了规范市场，实则给了部分职业态度差的外援钻空子的机会，联赛的制度设计，根本没考虑到如何约束外援的职业行为。

再看整个CBA联赛，萨林杰式的摆烂闹剧并非孤例，山东外援克里斯因情绪管理失控毁掉关键比赛，部分小外援拿着高薪却不愿参与防守，把联赛当成自己的个人秀场，这些现象的背后，都是联赛外援管理制度的缺失。

联赛方只注重限制俱乐部的引援操作，却忽略了对球员职业态度的约束，既没有明确的外援考核标准，也没有针对摆烂行为的处罚机制，导致外援市场鱼龙混杂，部分职业素养低下的球员浑水摸鱼。

更重要的是，联赛缺乏外援信用体系，像萨林杰这样多次摆烂的球员，居然还能在CBA拿到高薪合同，这无疑是对认真打球的外援和俱乐部的不公。

萨林杰的闹剧，也给CBA俱乐部的引援提了个醒，引援绝不能只看硬实力，职业态度和过往口碑同样重要。朱芳雨当初签下萨林杰，只看到了他的能力，却忽略了他多次摆烂的黑历史，最终导致球队吃了大亏。

反观辽宁引进莫兰德，不仅看重他的实力，更看重他的职业态度和团队意识，哪怕状态有起伏，也绝不会出现摆烂的情况，这才是争冠球队该有的外援选择。广东这次的教训，值得所有俱乐部深思，引援不是赌博，不能抱着侥幸心理，否则只会重蹈覆辙。

在我看来，萨林杰的摆烂闹剧，是倒逼CBA联赛完善外援管理制度的契机。联赛方必须尽快出台相关政策，一方面设立外援职业态度考核标准，对摆烂球员进行处罚，甚至取消其联赛注册资格；

另一方面建立外援信用体系，将多次摆烂的球员列入黑名单，杜绝其再次进入CBA；同时还要优化外援合同规则，在保障球员权益的同时，增加俱乐部的解约主动权，比如设置绩效条款，若球员表现未达预期，俱乐部可无条件解约。

只有这样，才能净化CBA的外援市场，让那些职业素养低下的摆烂外援无处遁形。

CBA的发展，需要的是有实力有态度的外援，而不是萨林杰这样的淘金混子。你觉得联赛方该如何整治外援摆烂现象？欢迎在评论区说出你的建议！