立陶宛认怂巴拿马却硬了，小国自不量力站队风险大！

立陶宛与巴拿马的例子，从目前的信息显示，这两国在对华态度上确实呈现了不同的走向，并导致了不同的后果。简单来说，立陶宛已经因错误行为受到经济重创并开始“认错”，而巴拿马正因新的单边行动面临中方的坚决反制。

立陶宛与巴拿马情况对比

立陶宛：承认错误，寻求修复

关键事件：2021年允许台湾当局设立所谓“台湾代表处”，触碰中国核心利益。

中方反应：外交关系降为代办级、贸易调整、中欧班列改线。

现状与后果：2025年前10个月对华出口相比2021年同期下滑超五成。

新任总理鲁吉尼埃内公开承认这是“战略错误”，感觉“一头撞在火车头上，结果栽了”。

外交部发言人回应，希望立方将改善关系的意愿转化为实际行动，尽早纠正错误。

巴拿马：单边行动，面临反制

关键事件：巴拿马最高法院裁定，长和集团在巴拿马运河两座港口的运营权合约“违宪”。

中方反应：认为是政治操作，损害中国企业权益，已启动反制措施。

现状与后果：中方暂停国企在巴拿马的新项目谈判。

中国是巴拿马第二大贸易国和运河第二大使用国，经济影响可能显著。

小国站队的风险与教训

从立陶宛和巴拿马的例子，可以看出小国在大国博弈中站队的一些共同风险：

经济代价沉重：立陶宛的对华贸易大幅下滑是直接证明。巴拿马也可能因失去重要投资和贸易而面临经济压力。

承诺可能落空：立陶宛当初获得的一些投资承诺并未完全兑现，凸显了依赖外部“空头支票”的风险。

外交陷入被动：立陶宛试图修复关系但进展缓慢，显示一旦关系破裂，恢复正常非常困难。

内部分歧加剧：立陶宛国内在相关问题上存在政策分歧，说明此类决策可能引发国内政治矛盾。

复旦大学张维为教授曾指出，地缘政治对小国极为残酷，一步走错可能无法挽救。

在大国博弈的夹缝中，小国的生存策略往往受制于实力差距，“走钢丝”式的平衡外交实为无奈之举。

乌克兰与尼加拉瓜断交的事件也反映出，在大国对抗升级的背景下，小国要维持平衡政策非常困难。

立陶宛的教训和巴拿马正在经历的，都印证了这一点。对于小国而言，在地缘政治中选边站队确实是一项高风险的决策，需要极其谨慎地权衡短期利益与长远国家发展。