五湖指的是哪五座湖泊？古今说法大不同

五湖指的是哪五座湖泊？很多人都会脱口而出，不是鄱阳湖、洞庭湖、太湖、洪泽湖和巢湖吗？

这五座湖泊确实是近百来年，人们通常说的五大淡水湖，但它们却不是最初的五湖。五湖的概念，是随着时间推移而改变的一个动态过程。

“五湖”最初的出处是战国初期的《墨子》：“ 南为江、汉、淮、汝，东流之，注五湖之处，以利楚荆、越与南夷之民。”

墨子的视野是站在中原的角度看到南方，这里的“五湖”明显就是淮河和长江中下游的众多湖泊。

司马迁的《史记·三王世家》把五湖的范围进一步缩小。文中记载，汉武帝册封儿子 刘胥为 广陵王，并告诫他 ： “大江之南，五湖之间，其人轻心。”司马迁的意思是，长江以南的吴越地区，人们历来不服从中原管教。这里的五湖，把范围缩小到了今天的江南核心区。汉武帝还说：“ 三江、五湖有鱼盐之利，铜山之富，天下所仰。”

战国到汉朝的文献中，三江和五湖常连在一起表述，进一步印证了其位置应在今江南一带。如《史记·河渠书》：“于吴，则通渠三江五湖。”《国语·越语》：“与吴越为邻，三江环之，五湖带。”

东汉郑玄注释的《周礼》里说：“东南曰扬州，其山镇曰会稽，其泽薮曰具区，其川三江，其浸五湖。”具区，为太湖的古称。

三国时期的蒋济写的《蒋子万机论》里说：”吴、越争于五湖，用舟楫而相触。”这里说的更清楚了，吴越争霸的地点就是今苏南和浙江，并没有波及到巢湖、鄱阳湖和洞庭湖。

因此，自春秋战国到秦汉秦，五湖的概念大致就是以太湖为核心的江南湖泊群。

人们对于古代“五湖”概念的分歧在于，它是泛指以太湖为首的吴越一带的湖泊群（不限定湖泊数量），还是有具体的五座湖泊？

如果五湖是具体的五座湖泊，那会是哪些湖泊？

说法实在是太多了，《永乐大典》的编撰者也搞不清楚了，干脆就把这些说法全列出来。以下是《永乐大典》记载。

东晋的顾夷在《吴地记》里说：“五湖者，菱湖、游湖、莫湖、贡湖、胥湖，皆太湖五岸五湾为五湖。

北宋的《太平寰宇记》里说，五湖指的是“游湖、莫湖、胥湖、贡湖，就太湖为五。”

南宋的著名学者王应麟《小学绀珠》里说，五湖指的是太湖、滆湖、洮湖、射湖和贵湖。

《常州志》里说，五湖指的是“胥湖、蠡湖、洮湖、阳湖与太湖为五。”

元代学者刘应李在《实经史机》里说：“太湖、胥湖、蠡湖、洮湖、滆湖为五湖。”

我们看看，五湖是哪五座湖，居然有这么多说法。原因其实也不复杂，在不同历史时期，太湖周边的水系变化很大，有些古湖泊消失了，如胥湖，又有一些新湖泊形成，如阳澄湖。有些湖泊在不同时期湖面大小也有变化，如蠡湖现在的面积就很小，还和太湖连在了一起。因此，五湖具体所指的湖泊，就是一个动态的过程，不同的历史时期有不同的说法。

到了清朝以后，五湖又变成了太湖、滆湖、洮湖（长荡湖）、淀山湖和阳澄湖。

还有人把鉴湖也列入了以太湖为中心的“五湖”。我觉得如果把鉴湖也加进来就不太合适了，因为这里所说的五湖概念，明显在太湖周边，钱塘江以北，不能把绍兴的湖泊也加进来吧？

不过，古代也有人提出，五湖的概念不能只包括太湖周边。

唐朝的李善说：“洞庭、彭蠡、震泽、巢湖、鉴湖为五湖。”这种说法我认为没有说服力，鉴湖和其他四湖，水量明显不是一个数量级。唐朝的时候，江南水量比鉴湖大的湖泊还有很多，鉴湖的面积实在是差太远了。

北宋时期又有这样的说法，五湖为：“具区（太湖）、洮滆（北宋时期连在一起，有狭窄水道相通）、彭蠡（鄱阳）、青草（现已并入洞庭湖）、洞庭。”这种说法我觉得也不合适，青草湖和洞庭湖紧挨在一起，丰水期还连成一片，怎么能分别作为两个湖同时入选呢？太湖和洮滆两湖也挨的很近，一起入选也不合适吧？

我认为，传统意义上的五湖，在狭义上指的是以太湖为中心的五个湖泊；在广义上，泛指太湖周边的湖泊群。

至于现在大家所熟知的鄱阳湖、洞庭湖、太湖、洪泽湖和巢湖，准确的说法应该是现代五大淡水湖，例如，洪泽湖在明朝才成为大湖，在此之前的五湖概念，是不可能将其包含进去的。今天的五大湖和古代的五湖，在概念上有很大的区别。

相关链接，可点击阅读：

原创不易，感谢支持，敬请关注本公众号