中美代表拒签，马斯克意外声，美国恐将输给中国

最近西班牙一场峰会闹出大新闻，85个国家聚在一起谈AI军事规则，最后只有35个国家签字，50个国家直接拒签，其中就包括中国和美国。

这事儿刚过去，马斯克就急着跟媒体喊话，说美国要是不赶紧搞颠覆性改变，在AI领域肯定会输给中国。

这一连串操作看着让人摸不着头脑，中美为啥都不签字？

马斯克又为啥突然跳出来预警？

咱们今天就把这事儿扒清楚，用大白话给大家讲明白。

这场峰会在西班牙拉科鲁尼亚举行，名字叫“军事领域负责任使用人工智能”峰会，说白了就是想定个规矩，限制AI在武器上的应用，避免因为技术误判引发冲突。

85个国家都派了代表去，吵了两天，最后形成了一份《规范AI军事原则宣言》，可签字的时候却尴尬了。

只有35个国家愿意落笔，剩下50个国家全都按兵不动，中美这两个科技和军事大国的代表，全程没动笔。

这事儿一下子引发全球关注，毕竟中美在很多国际事务上态度不一样，这次却在拒签上达成了“默契”，背后的原因其实完全不同。

美国拒签的核心原因，就是不想被规则捆住手脚，想保住自己的军事霸权。

特朗普政府一直信奉“美国优先”，不管什么国际规则，只要影响美国的利益，就坚决不配合。

现在美国正在疯狂推进军事AI研发，还拉着OpenAI这样的科技公司搞军民融合，模仿SpaceX的模式加速武器化进程，已经投入了大量资金，甚至在2027年的预算里，专门划出400亿美元用于AI等未来战争技术。

中国拒签的想法跟美国完全不一样，咱们走的是务实路线，只为守住自己的发展权和安全权。

中方代表在峰会上把话说得很明白，不反对AI治理，但绝不能被形式化的宣言捆住手脚。

中国发展军事AI，核心是为了自卫防御，毕竟国土安全的情况复杂，不能在军事革命的浪潮中掉队。

而且这份峰会协议本身就有问题，条款模糊不清，没有实际约束力，根本算不上真正的国际法。

尤为关键的是，这份协议从起草到定稿，都是欧美专家主导，中国虽然参与了讨论，却没有实质性的话语权。

让中国在这样的协议上签字，相当于认可别人制定的不公平规则，这显然不符合中国的利益。

中美拒签的消息刚传开，马斯克就迫不及待地跟媒体发声，说美国在AI、电力、机器人领域要是没有颠覆性创新，未来肯定会被中国主导。

作为美国科技界的大佬，他这话一出，立刻引发轩然大波。

可大家别被他那副忧国忧民的样子骗了，他的喊话背后，全是生意和政治算计。

马斯克旗下的SpaceX搞航天AI，特斯拉搞自动驾驶和人形机器人，正好覆盖了他说的这几个领域。

他喊美国要被中国超越，本质上是想倒逼美国政府加大科技投入，给自己的公司争取更多订单和资金支持。

而且马斯克早就公开支持特朗普竞选总统，这也是在给特朗普递投名状，暗示自己能帮美国反超中国，等特朗普上台后，自然会给马斯克的商业帝国开绿灯。

不过马斯克说的一些问题，确实戳中了美国的痛点。

他提到AI部署的根本限制是电力，美国电网用了几十年，老化严重，投资又跟不上，未来就算造出再多芯片，也可能因为电力不足无法充分使用。

而中国的太阳能产业在全球排第一，电力供应越来越足，这是美国比不了的。

马斯克喊“美国恐将输给中国”，其实是故意制造焦虑，但中美在AI领域的竞争，确实已经到了关键阶段。

这场竞争不是靠嘴说，而是靠实打实的基础、政策和转化能力。

美国的优势在于技术原点突破，在一些高端AI技术上有先发优势，但短板也很明显。

除了电网老化，美国的科技公司互相内斗，政府又没法协调，导致资源浪费。

而且美国搞技术封锁，想阻止中国发展，可事实证明，这种封锁反而让中国更注重自主研发，慢慢补齐了短板。

中国的优势则在全链条布局，从基础能源到技术应用，一步一个脚印。

深圳、成都、合肥这些城市，都有大型智能制造园区，能实现军事和民用AI技术的联动测试。

中国的AI应用不仅在军事领域稳步推进，在民生、工业等领域也落地生根，形成了良性循环。

其实中国从来没想过要“赢”美国，咱们的发展是为了守护自己的国家，改善老百姓的生活。

美国要是真的怕被超越，不该想着搞封锁、甩规则，而是应该解决自己的内部问题，放下霸权执念，踏踏实实搞发展。

这场峰会的35:50，看似是一次协议拒签，实则是大国战略的碰撞。

美国抱着霸权不放，中国坚持务实发展，马斯克打着忧国忧民的幌子谋取利益。

最后谁能笑到最后，不是靠口号，而是靠实力和格局。

中国会按照自己的节奏稳步前进，不管是美国的霸权操作，还是马斯克的商业算计，都影响不了咱们的脚步。

信源：