孕妇驾车致男子死亡，超速撞上闯红灯骑手，责任划分惹质疑！

这起发生在上海的车祸，用最残酷的现实撕开了情理与法理的尖锐对立，双核心逻辑的矛盾让人越看越心寒。

怀孕六个多月的女子身体不适，凌晨雨天独自驾车紧急就医，事故背后一连串离谱违规，媒体与法院通报的细节触目惊心。

死者骑行电动车存在闯红灯超速行驶夜间不开车灯三重严重违法，涉事孕妇驾车时速接近百公里，远超市区路段限速。

更荒唐的是，这辆车事发前一天刚完成过户手续，还没有实际交付给新车主，交强险和商业险全部处于脱保状态，死者家属无奈将孕妇本人丈夫以及新车主三方一并告上法庭。

面对车速鉴定的铁证，孕妇事后竟称自己没有察觉超速，这番说辞与现场痕迹车速监测完全相悖，成为全网质疑的核心焦点。

经过法院审理，最终认定电动车方承担事故主要责任，孕妇因超速行驶承担次要责任，按百分之四十的比例划分赔偿，需赔付八十三万余元，其丈夫在交强险十八万限额内承担连带责任，新车主因车辆未完成占有转移无需担责。

截至目前，法院判决已正式生效，相关赔偿进入执行阶段，孕妇方未再就未察觉超速的说法作出补充回应，车辆过户未交付脱保上路的细节，也成为交通管理与权责划分的典型争议案例。

事件曝光后全网彻底炸锅，绝大多数人都认为这是一场双方疏忽叠加的双输悲剧，有人同情孕妇独自就医的无奈，理解特殊时期的身体不适与出行困境，也有人惋惜死者的生命，即便电动车存在多重违规，一条鲜活生命的逝去依然让人痛心。

大家普遍觉得，这场车祸没有真正的赢家，只有规则失守带来的惨痛后果。

大家直指孕妇称未察觉超速的说法完全站不住脚，市区道路开到近百公里时速，车身抖动路况反馈都极为明显，不可能毫无感知。

这分明是推卸责任的敷衍说辞，同时网友强烈质疑车辆过户未交付却上路行驶的操作，脱保上路本身就是违法行为。

对于百分之四十的赔偿比例，网友更是吵翻了天，支持方认为机动车超速必须担责，法律规定机动车与非机动车事故次责承担百分之四十赔偿符合司法实践，反对方则觉得死者主责却让孕妇承担近半赔偿，情理上难以接受，普通家庭难以承受高额赔偿。

有知情人透露，涉事车辆仅完成登记过户，钥匙和车辆仍由原车主控制，新车主全程未参与使用却被卷入诉讼，实属无妄之灾，还有网友扒出，事发路段凌晨雨天视线极差，电动车不开灯突然窜出，孕妇超速未减速，双方都心存侥幸，死者家属因车辆脱保无法走保险理赔，只能通过诉讼追偿。

此前多地发生过车辆过户未交付肇事脱保机动车上路引发事故特殊人群独自驾车违规肇事的案例，套路如出一辙。

紧急就医从来不是超速违法的挡箭牌，电动车闯红灯超速不开灯更是漠视自身与他人安全，规则失守才是悲剧的根源。

过户未交付脱保上路的情况频发，权责划分不清晰，让无辜者被牵连，让受害者理赔难，车辆过户未交付的安全责任到底该由谁承担，脱保上路为何屡禁不止，一句轻飘飘的未察觉超速，就能掩盖超速违法的事实吗。

这场悲剧里，孕妇面临高额赔偿与舆论压力，死者家属承受丧亲之痛，新车主无辜被诉，背后是规则意识的缺失管理环节的漏洞人情与法理的失衡。