50票对35票，中美都拒绝签新协议，马斯克预警：中国或赢下美国

文 |山海

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

大家好，欢迎观看【山海点评】，最近全球科技圈、军事圈炸锅了，就因为一场在西班牙开的会——2026年人工智能峰会，爆出了一个大新闻。

85个国家凑到一起投票，核心就一件事：要不要签一份限制AI用在武器上的全球协议。

结果呢？35个国家愿意签，50个国家直接说不，要么就故意回避，不表态。

最让人意外的不是这个50:35的投票结果，而是两个全球AI最强的国家——中国和美国，居然齐刷刷地没签字！

中美同拒签：看似一条心，实则两回事

先说说这次西班牙AI峰会的背景，它被称为伦敦首届AI峰会后的“第二回合对话”，一共吸引了85个国家和地区的代表参加，规格不低。

核心议题就一个：全球到底该不该禁止、或者限制AI在军事领域的全面应用。

从意义上来说，这事儿本来挺有标志性的，就像当年的“禁止生化武器”“裁减核武协定”一样。

想搞一个AI版本的国际规则，靠各国达成的共识，约束AI在军事上的使用，避免出现“AI失控打起来”的风险。

但理想很丰满，现实很骨感，投票结果直接打了脸：同意签字的，只有35个国家；明确反对、或者回避签字的，足足有50个。

其中，最引人注目的就是两个“空白席位”：中国没签，美国也没签。

对比2024年伦敦峰会时，中美两国主动发声、推动规则制定的积极态度，这一次的拒签，显得格外扎眼。

很多人都疑惑，俩国家到底为啥都不签？答案很简单：立场天差地别，只是碰巧都选了“不签”而已。

美国不签：霸权惯了，怕自缚手脚

特朗普政府为啥拒绝签字？说白了，就是不想被规矩捆住，怕影响自己的军事霸权，毕竟美国在军事AI领域，早就跑在前面了。

特朗普政府的逻辑特别直白：美国就该享有“先用新武器”的特权，一份国际协议，凭啥限制美国的行动？

大家可能不知道，这几年美国的军事AI，早就不是“纸上谈兵”了，已经实实在在用到了军事布局里，和硅谷的科技公司绑得死死的：

五角大楼直接买了OpenAI的技术，装到了“战场辅助识别系统”里，让AI帮着识别战场目标。

亚马逊的AWS云服务，和美国军方的数据中心合作，打算部署AI芯片，专门训练无人战机。

就连马斯克的SpaceX，部分算法都被美国引入了导弹防御模拟平台，帮着模拟导弹防御场景。

这就是美国的套路：先让科技公司在民间搞技术研发，然后快速转到军事领域，一步步完善军事AI布局。

现在让他签协议，限制AI在军事上的应用，不就是给这些布局上锁链吗？特朗普肯定不乐意。

还有一个更核心的原因：美国从来就不想和其他国家“平起平坐”谈规则，它只想当规则的制定者，不想当参与者。

特朗普在一次内部讲话里，说得特别直白：“要谈规则，也得是我们订的，不可能照搬别人的提案。”

哪怕是自己的盟友，提出的AI治理框架，只要涉及到军事限制，美国就会特别敏感，直接拒绝。

反而喜欢拉着一群“合得来”的盟友，搞“小圈子”，弄什么“民主国家AI协议”，把中国、俄罗斯这些不符合它价值观的国家，直接排除在外。

这就是典型的霸权逻辑：不是怕规则不公平，而是怕规则堵死了自己的霸权之路，怕自己不能再随心所欲地用AI强化军事优势。

中国不签：拒绝形式主义，守住自卫底线

和美国不一样，中国拒签，从来不是想争霸，也不是想乱⽤军事AI。

而是实实在在的两个原因：一是协议太“虚”，二是要守住自己的自卫和发展权。

中国代表团会后接受媒体采访时，态度说得明明白白，一点都不模糊。

中方的原则很简单：我们不反对对AI进行治理，也支持制定合理的国际规则，但绝对不接受这种没有约束力、含糊其辞的“形式主义”文本。

大家可以看看这份峰会宣言，里面全是“大词”，看似高大上，实则一点可操作性都没有：

什么是“自动化武器”，定义模糊不清，没有明确标准。

AI在武器决策中的话语权，界定得模棱两可，到底谁来拍板，没说清楚。

最关键的是，没有任何惩罚机制和追踪流程，就算有国家违反规则，也没人管、没人罚。

中方的专家早就看明白了：这种框架要是真的推进下去，最先被约束的，反而是我们这种务实发展的国家。

会影响我们“科技自立”的目标，相当于主动给自己套上枷锁，这种傻事，我们肯定不做。

中国拒签，不是否定军用AI的发展规则，而是要守住自己的三条底线，这三条底线，直接关系到国家的安全和发展：

一是不落后于全球军事AI的变革大潮，别人都在发展，我们不能原地踏步，不然就会被动挨打。

二是不放弃战略技术的主动权，军事AI是未来国防的核心，主动权必须握在自己手里，不能被别人卡脖子。

三是不接受这种机制不完善、还会掣肘国防发展的国际草案，不能因为一份“空头协议”，影响我们的国防建设。

一句话总结：中国发展军事AI，是为了自卫，是为了保护自己的国家和人民，不是为了争霸，更不是为了挑起冲突。

这份协议不符合我们的利益，也保护不了我们的安全，我们当然不签。

马斯克重磅预警：美国再不革新，就要被中国超越了

就在西班牙峰会的“签字风波”闹得沸沸扬扬的时候，马斯克在达沃斯论坛上，扔出了一句重磅警告，直接把中美AI竞争的话题，推向了高潮。

作为美国AI领域的领军人物，马斯克没有护短，反而直言不讳：“如果美国不彻底变革，未来AI竞赛的胜利者，很可能是中国。”

很多美国媒体听完，觉得特别刺耳，甚至觉得马斯克在“长他人志气，灭自己威风”。

但了解内情的人都知道，马斯克说的不是空话，而是有实打实的三重逻辑，每一条都戳中了美国的痛点，也看清了中国的优势。

第一重：马斯克一针见血地指出：AI这东西，看着是技术比拼，本质上是电力比拼。

AI部署的能耗大到惊人，谁有稳定、清洁的巨量电力，谁才能抓住未来的AI主动权。

而美国的电力基础，早就烂透了——电网系统老化几十年，投资严重不足。

第二重：马斯克还批判美国的AI发展模式，被资本绑死了，根本没有活力。

美国的各大科技公司，互相封闭，不共享技术，开源生态碎得一塌糊涂。

最典型的就是OpenAI，本来是非营利机构，最后变成了微软的“附庸”，技术封闭，不对外开放。

其他的AI公司，比如Anthropic、Cohere，更是互相争斗，对自己的专利严防死守，甚至为了专利纠纷闹上法院。

第三重：很多人觉得，美国在AI芯片上卡我们的脖子，我们就永远赶不上。

但马斯克和英伟达的黄仁勋，都给出了相同的判断：中国迟早会解决芯片问题，而且中美AI的硬件差距，正在越来越小。

原因很简单：拜登时代就开始对中国芯片进行严格限制，但芯片性能的“边际效益”已经在递减了。

也就是说，就算没有最先进的芯片，我们也能通过技术优化，缩小和美国的差距。

从2024年到2026年，我们通过模型压缩、并行优化、底层技术替代，慢慢实现了突破。

根据海外的测试数据显示，在中文MMLU核心测试中，中国的AI大模型和美国的GPT-4，差距已经缩小到了千分级，几乎可以忽略不计。

马斯克说得更实在：“未来的AI竞争，不是谁有更先进的芯片，而是谁能高效用好数据和算法。”

结语

很多人听完马斯克的话，只记住了“中国或赢下美国”，觉得马斯克是在吹捧中国，其实不然。

马斯克这番话，真正的听众，是美国自己，是在给沉迷于霸权的美国，敲一记警钟。

而我们中国，一边筑牢自己的基础（比如电力、开源生态），一边稳步推进AI技术发展，一边在国际场合保持冷静，不争高调，不缺动作。

中美同时拒签协议，看似是“罕见一致”，实则是两个国家，对未来AI规则、对未来发展方向，两种截然不同的态度：

美国，在拼命保住自己的旧霸权，不想被规则捆住手脚；中国，在牢牢抓住新的起跑线，不想丢了自己的发展权。

未来5到10年，中美AI竞争会越来越激烈，这场博弈，从来都不是一场简单的技术赛跑，而是电力、政策、生态、产业的综合比拼。

谁能守住自己的底线，谁能补齐自己的短板，谁能稳步推进发展，谁就能笑到最后。

参考文献： 西班牙主办第三届军事领域负责任人工智能峰会，35国签署涉及20项原则的承诺文件.全球技术地图.2026-02-06 17:45.

对比中国，马斯克最新发声.京报网.2026-01-23 20:56.

#上头条 聊热点#​​