家暴当“家规”！印度良心总值调查：为何印度女性，自愿挨揍？

很多人看印度，总爱盯着GDP、航天、芯片、软件外包。可，社会到底把人当不当人。

一个国家如果连最基本的安全感都给不了，所谓崛起，就是一层亮漆。

这次引爆舆论的，是《今日印度》的一份大型调查。它说有14%女性认为某些情况下丈夫打妻子“合理”。你要读懂印度，得先学会交叉验证。

这份被印度媒体、智库反复引用的，是“国民行为总值”式的良心调查。可真正更硬的锚点是印度政府主导的国家家庭健康调查。它抽样框架基于人口普查，深入数十万家庭。

这意味着家暴在相当多家庭里，不是犯罪，而是一种被社会默认的治理工具。

根据印度2020年《经济时报》援引自NCRB的数据显示，印度每16分钟就会发生一起强奸案，性暴力是对印度女性的最大威胁之一。

这不是个别极端，这是被写进日常生活的“规则感”。很多人会下意识把原因归结为穷、落后、没教育。可印度最反直觉的地方恰恰在这。

也就是说，在所谓印度“硅谷”班加罗尔那种地方，一个高收入的女工程师回家晚了，也可能认为“该挨揍”。

落后不可怕，最可怕的是现代化外壳下，旧秩序反而更稳、更自洽。

为什么会这样？核心不在“男人坏”，而在于印度社会的支撑结构出了问题。

当公权力不可靠，人只能回到家族和社群里找安全感。可代价就是，个人要向集体交出身体与尊严。

这不是道德滑坡，这是制度性“逼良为贿”。不塞钱，事情就办不成。

制度失灵，公共服务失灵，规则自然变成装饰品。人们只能发展出“绕开规则”的生存策略。

这不是印度人突然集体变坏，而是管理根本没覆盖、服务不稳定、规则执行靠运气。

当规则是“看心情”的，遵守规则就变成高成本的奢侈品。

这时候，社会信任会发生断裂。你不信警察、不信法院，遇到问题就只剩家庭。

为什么很多受害者不报案。不是她们不懂法，是她们不信法。当国家不能提供确定性，家庭就成了最后的保险柜。但这个保险柜的锁，是以女性顺从为代价的。

也因此，“挨揍”在很多家庭语境里，会被包装成“管教”“维系体面”“为了这个家”。

暴力不是偶发，而是权力结构的延伸，最值得警惕的，不是印度农村有多保守，而是印度城市精英的“良心赤字”。

当这种保守出现在更现代化、更有话语权的群体里，它会变成一种更强的社会再生产机器。

如果良心调查更多抽到城市中产、白领、大学生，那它呈现的不是印度全貌，而是“最现代化印度”的良心水平。

这就不是“印度还不够现代化”的问题，而是“印度的现代化可能没改到骨头里”。

别被“人口红利”“英语优势”“民主叙事”带节奏。一个国家真正的营商环境，是法治与公共服务。

中印竞争不是口号竞争，是治理能力竞争，中国的优势不在嘴上，而在基础设施、公共服务动员能力、治理的可预期性。

但神化印度更危险。把对方的结构性问题当成“即将爆发的潜力”，会误判国际格局。

总结

印度如果不能把公权力的可信度拉起来，不能让女性、弱者在家庭之外获得现实支持。

那么再多的高楼、再多的独角兽、再多的“全球办公室”，也只是在沙地上盖城堡。

它看着热闹，风一大，就散。