为什么我国一直不愿意被划归为发达国家

首先，最重要的一点是目前咱们确实还不满足发达国家的很多标准，除了由人口因素带来的规模优势之外，其余的很多指标目前咱们基本上都还达不到发达国家的标准。

在这里别的啥咱们先不提，单单就以一个比较表观、且玄学的人文指标为例吧：先以咱们一贯不大瞧得上眼的棒子举例，这里假设一群棒子国的乡下老农走在中国的大街上，我相信在一般情况下其穿着气质是不会很扎眼睛的。

但假设换成咱们的一群乡下老农的走在棒子的大街上，正常情况下会是什么效果呢？

同样地，再以咱们也不大瞧得上眼的东欧国家为例，我相信捷克或者波兰的乡下农夫走在咱们的大街上，一般情况下，其穿着气质大抵也不会很辣眼睛。

但换成咱们的乡下农夫走在华沙或者布拉格的大街上，其穿着气质效果会如何呢，能否达到捷克或者波兰农民在我国街头的效果呢？

并且，大家还需要知道的是，虽然如今咱们的城市化水平早已经超过了百分之六十，大约将近百分之七十了。但在户籍人口中，咱们还有百分之五十多的人口还是农民，户籍人口中城镇人口占比尚且不足百分之五十。

其实以“人类发展指数”来衡量的话，我国的各项人文指标不但低于所有的发达国家，甚至低于很多人均GDP还不如我国的发展中国家，要知道，发达与否首先是人的发达。

比如我国在人均受教育年限，甚至还有更细化的出过国的人口占比，乘坐过飞机的人口占比等。这些指标上我国的排名其实不很好看。

再比如在二战结束之后的很长一段时间里，被打了个稀巴烂的欧洲，其老百姓的实际生活水平是赶不上发展势头正盛的拉美国家的，但人们依旧会认为西欧国家是发达国家，而拉美国家不是。这就是人类发展指数上的差别。

再比如开化较早，人类发展指数很早就已经很高的英，德以及其他西北欧国家的国民，由于其人口素质较高，不管移民到任何国家或地区，不管其在这个国家或地区是否具有统治地位，但其移民的社会地位通常都会很高。比如移居南美的德国后裔（主要分布在巴西、智利、阿根廷等），由英国人后裔主导或建立的国家普遍较为发达等。

当然，如果想要“大跃进”的话，咱们也可以自行宣布自己就是发达国家，只要咱们自己高兴就行。

我之所以拿“气质”这个很玄学的东西为例，是因为气质这种东西虽然无形无色，且没有一个可以量化的标准，但在事实上却又一眼可见，一眼可辨。

在此向广大农民致歉，本人拿中外农民并没有任何歧视之意，且本人同样是农民出身。