美媒：美国再次成为了唯一超级大国，中国本有机会，但如今却输了

这几天国际局势的热闹程度，想必大家都有所耳闻。就在咱们还在琢磨这一年的年景时，大洋彼岸的媒体圈可是炸了锅。

起因是《华尔街日报》在1月16日刊发重磅评论，标题相当耸动——“美国再次成为唯一的超级大国”！

首先，咱们得看看美媒这股底气从哪儿来的。

为了佐证这个观点，美媒列出了这几个月发生的三件大事，桩桩件件都挺吓人。

第一件，美军对伊朗核设施的空袭。

中东是个火药桶，但这次美军动手讲究一个“快、准、狠”。美媒形容这次行动“精准、克制、有效”，说白了就是炸了我想炸的，还没引起全面战争，把伊朗震住了。在他们看来，这就是实力的体现——我想打你就能打你，你还不敢还手。

第二件，加沙停火。 这场仗打了这么久，最后还是美国按着各方的头签了字。美媒把这包装成美国外交斡旋能力的“天花板”，意思是谁说话都不好使，只有美国能定调子。

第三件，也是最让拉美地区咋舌的，是对委内瑞拉总统马杜罗的所谓“逮捕”。这事儿简直就像好莱坞大片照进现实，美国硬是通过长臂管辖和特种行动，把这一地区的“反美斗士”给办了。

美媒认为，这说明美国要把自家的后花园彻底清理干净，展示了绝对的国家意志。

这三板斧下来，美国媒体觉得：稳了。你看，军事上能震慑，外交上能主导，甚至还能定点清除异己，这不是超级大国是什么？

但我们一个个拆解，看看里面水分多大。

先说军事层面。美媒那个词用得很妙，“可控性”。他们觉得美军现在掌握了一种艺术，就是既能制造破坏，又能控制火候。

但咱们得看透本质，这哪是什么掌控力？这分明是制造长期不稳定性。把伊朗核设施炸了，看似短期消停了，但仇恨的种子和地缘政治的裂痕只会越来越深。

这种“由于我能炸毁你，所以我很强大”的逻辑，实际上是一种强盗逻辑，它带来的是恐惧，而不是信服。

经济层面是特朗普最爱吹嘘的。美媒引用了预测数据，信誓旦旦地说2026年美国GDP增速能维持在2%至5%之间。在发达经济体里，这数据确实亮眼。他们把这叫作“超级大国复位”的关键指标。

可这钱很大程度上是靠着财政刺激硬撑起来的，还有就是不断膨胀的能源扩张。

特朗普政府对石油那是真爱，这几年美国原油日产量愣是冲到了1400万桶。美媒把这解读为“王牌”，说既能压低全球油价恶心俄罗斯，又能让自己赚得盆满钵满。

但是，这种增长它是“带病”的。如今美国的制造业回流喊了多少年？除了几家大厂搞了几个样板工程，铁锈带还是那个铁锈带。

更别提美国债务。那是滚雪球一样往上涨，维持高增速的代价是透支未来。这哪是结构性修复？这分明是打了激素。

还有那个关税政策。美媒把它夸成“公平贸易工具”，说能重塑全球供应链。但咱们老百姓都懂一个理，羊毛出在羊身上。

最后说说科技层面。这块美媒挺逗，他们甚至用了一种近乎“耍赖”的口吻，说过去20年科技优势是“美国主动让给中国的”，现在他们醒了，要在人工智能、量子计算和太空探索上把场子找回来。

美媒评价一个国家是不是超级大国，标准是看你能不能像美国一样，在这个国家搞空袭，在那个国家搞逮捕，看你能不能在全球范围内搞军事干预。因为中国没有派兵去伊朗跟美军对峙，没有在加沙问题上强行按头，所以他们觉得中国“不行”。

但这恰恰暴露了美式霸权逻辑的狭隘。

在他们的字典里，超级大国等于“全球霸主”，等于对他国内政的肆意干涉。可中国走的路子从来就不是这个。

我们讲的是命运共同体，是贸易畅通，是基础设施建设。中国的影响力是靠修桥铺路、靠物美价廉的商品、靠庞大的市场需求建立起来的。

说中国“输了”，是因为中国没有变成另一个“美国”。这本身就是一个伪命题。中国是不是超级大国，或者说中国要不要做那个样子的超级大国，不是美媒说了算，而是我们自己说了算。

面对全球南方国家的崛起，面对盟友体系内部的离心离德，面对国内社会撕裂的伤口，美国太需要一个“胜利”的幻象来对冲现实世界中不断累积的风险与裂痕了。

它真正想表达的焦虑在于：美国必须不断地、强迫性地证明自己仍然不可替代。而这种迫切证明的心态，恰恰说明那个所谓的“唯一超级大国地位”，远没有美媒口中的那般牢固。