35：50！中美代表都不签，马斯克突然通告媒体，美国恐将输给中国

35国签了字，50国没动笔，中美都坐在那儿不吭声。 这事发生在2月6日前后，拉科鲁尼亚开的那个AI军事会议，挺多人去，但真正签字的只有三分之一多点。

中国第一次去了，但没签；美国也去了，也没签。不是忘了带笔，是压根不想签。

那份宣言写着“人类最终控制”“风险要评估”“得培训士兵”之类的20条，听着都对，但没法律效力，就是个表态。

签字的主要是加拿大、德国、韩国、乌克兰这些国家，清一色跟美国走得近的。 中国前三次峰会根本没参加，这次来了，听完了，摆摆手走了。美国更干脆，连听都懒得听完一半。

美国人不签，不是突然变懒，而是早习惯了——退《中导条约》、退《开放天空条约》，都是这个路子。 他们怕签了以后，算法得公开、数据得检查、测试得报备，拖慢自己搞AI武器的速度。 一边拼命买千架AI无人机，一边又不想被规则捆住手脚，这事儿挺拧巴。

中国不签，也不是反对管，是觉得这框架太窄、太急、太像“小圈子开会分蛋糕”。 官方说法很实在：军事智能化是全世界都在赶的车，不是我们开的头；

边界那么长，安全压力摆在这儿；军队从信息化往智能化走，是自然过程。 真要谈，咱回联合国CCW框架里聊，那儿一百多个国家都能说话。

马斯克最近又跳出来讲中国厉害，说美国电网撑不住AI、稀土加工靠中国、理工科毕业生不够多。 这话听着像是夸中国，其实是在敲美国政府的桌子，好让国会多批钱给他的人形机器人和星链项目。

他支持特朗普，不是因为政治理念多合拍，是算过账——谁上台，对他的生意更友好。

DeepSeek这种国产大模型，没靠堆服务器，也能跑得动。说明技术不光比谁烧电多，还比谁想得细、用得巧。 美国信资本堆出来的“暴力创新”，中国信工厂+场景+人海推出来的“精耕创新”，两套活法，没谁高谁低。

签字率从来不能代表治理效果，真正有用的，是哪天真能定出一条红线：比如AI不能自己决定开枪，误判了得自动熔断。

这些事，光靠几个国家凑一起喊口号，喊不出来。得有人敢先试，有人愿妥协，有人肯低头听另一方说“我们真不是想赢你，只是想活明白点”。

35国签了字，50国没动笔，中美都坐在那儿不吭声。 马斯克说得热闹，可电网不会自己升级，稀土矿不会自动变成芯片，签字笔也不会自己落到纸上，事情就搁那儿了。