山西
朝鲜军队真被丢进中东，会打成啥样？
韩国国防白皮书提到，朝鲜大量坦克装甲车仍是六七十年代水平，放到有以色列和土耳其现代化主战坦克的战区，装甲突击在很多情况下更可能只能充当“被打的目标”。
美国防部评估和英国《简氏防务》分析都提过，朝鲜空军以老式米格为主，缺乏现代电子战和精确制导能力，在有完善防空网络的中东战场，一旦国会授权高强度空袭，制空权在初期就很可能迅速失守，但也要看交战规模和参战方数量。
多家卫星图像机构长期跟踪的后勤设施显示，朝鲜在油料、车辆维护、指挥通信上的现代化比较有限，放到沙漠带和城市群交织的中东，如果补给线被精确打击，前线部队可能只能靠存量硬撑几天，同时也要看到作战节奏和外部支援会改变结局。
有学者就说过，“朝鲜军队更像为本土防御量身定做”，依托山地、隧道和预设阵地，在朝鲜半岛附近的战区、配合本国防空火力和地形，他们可能撑得更久，而在陌生的中东纵深推进，后勤和信息化短板就会被放大。
联合国安理会公开文件多次记录朝鲜导弹试射，有评论认为其射程和载荷已形成“有限但真实”的核威慑，这意味着在跨地区冲突设想中，谁要把朝鲜军队整体拖进中东，就得考虑核报复门槛和盟友态度这些前提条件。
韩联社评论指出，朝鲜在人力和常规火炮上仍然数量可观，不过在无人机、卫星侦察和联合作战系统方面与中东一线强军有差距，除非交战规则受到严格限制，否则他们在信息化对抗中更可能长期处于挨打一方。
也有专家反驳说，“不能简单用三天、五天来算输赢”，如果冲突规模被各方刻意压低，只是小规模摩擦，朝鲜部队可能更多扮演象征性存在，而不是正面主力，这时候政治信号可能比战果更重要。
综合这些公开资料，看起来朝鲜军力放到中东，更像靠核与导弹维持谈判筹码的参与者，而不是能在沙漠和城市战里一路推进的机动铁拳，那你会怎么判断：如果哪天朝鲜被卷入远离本土的中东冲突，你最关心的是战场走向，还是核威慑的失控风险？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
