普京谈列宁：一生最大的错误，就是把一个统一国家改造成联盟

2016年，普京在公开露面时，突然抛出了一枚重磅炸弹。

这次，他把枪口对准了苏维埃的“老祖宗”——列宁。

按照普京的说法，当年列宁搞的那套建国理论，简直就是在“俄罗斯大厦”的地基里塞进了一颗定时炸弹。

结果大家也看到了，1991年引信被点燃，整个苏联被炸了个稀巴烂。

这话听着那是相当刺耳。

大伙都知道，普京怀里至今还揣着那张苏共党员证。

他动情地讲过，留着这玩意儿不是演戏，是真对那段岁月、那些英雄有感情。

既然心里有火，干嘛还用“核弹”这种狠词儿去数落列宁的决策？

说到底，普京盯着的是列宁在苏联宪法里留下的那个“后门”：各加盟共和国拥有“自由退出苏联”的权利。

在普京眼里，就是这条白纸黑字的规定，最后成了各加盟国手里的尚方宝剑，让他们能名正言顺地把苏联给拆解了。

这就奇怪了：列宁是啥段位？

那可是算了一辈子政治账的操盘手。

这种明摆着的坑，普京能看见，列宁当年就瞎了眼？

当然不是。

他之所以这么干，是因为在他那本账簿里，这招非但不是败笔，反而是当时唯一能保住这个红色江山的救命丹。

咱们把时钟拨回1922年。

那时候的俄国，刚经历过绞肉机般的内战，也就是咱们常说的“苏俄”。

布尔什维克虽然惨胜，但家底儿基本败光了。

更棘手的是，旧沙俄就是个“民族大拼盘”，虽说俄罗斯族占大头，但周边的乌克兰、白俄罗斯、高加索那帮兄弟，心里早就憋着一股无名火。

这火就是“民族主义”。

几百年来，沙皇玩的是“大俄罗斯主义”，简单讲就是：老子说了算，你们都得听喝，都得讲俄语。

谁敢炸刺儿就削谁。

这种高压手段，沙皇硬气的时候还行，等到1920年代沙皇垮台，各民族独立的心思立马就活泛了。

特别是乌克兰，那时候想单飞的念头那是相当强烈。

这当口，摆在列宁面前的简直是个死局。

要是继续搞“硬着陆”，强行把这些民族按在俄罗斯的体系里，结局只有一个：内战接着打，刚到手的果子可能直接烂地里。

这时候，作为列宁的学生兼战友，斯大林抛出了个方案。

这方案特像斯大林的为人，简单、粗暴、不绕弯子。

斯大林建议：搞“自治化”。

啥意思呢？

就是大伙别整什么联盟了，乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚这些，统统以“自治共和国”的身份并入苏俄。

说白了，就是把这些国家降级成俄罗斯省一级的地盘，直接归莫斯科调遣。

这笔账，斯大林算的是“管理成本”。

这样管起来最顺手，权力最集中。

可列宁把这方案给毙了。

列宁心里的账是按“人心向背”算的。

他门儿清，当时的乌克兰和格鲁吉亚等地，民族情绪那是相当高涨，真要按斯大林的套路来，这跟当年的沙皇有啥两样？

人家凭啥跟着你布尔什维克混？

为了拉拢这些民族，为了能把这个已经散架的庞然大物重新粘合起来，列宁必须拿出一个能让大伙都点头的方案。

这个方案就是：组建“苏维埃社会主义共和国联盟”。

注意“联盟”这两个字。

列宁的构想是：大伙平起平坐，没谁是带头大哥，谁也不是谁的跟班。

俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯，大家伙儿平等互利，自愿进这个家门。

为了以此示诚，列宁在宪法里加了那条最要命的条款：各加盟共和国有权自由退出苏联。

这在当时看，是一招极高明的“欲擒故纵”。

你想走？

腿长在你身上。

但我给了你面子，给了你自治权，还带着你一块儿搞建设、分红利，你还舍得走吗？

事实证明，列宁这把赌对了。

正是因为这种把姿态放低的搞法，苏联迅速稳住了人心。

那些本来闹着要分家的民族精英，一看布尔什维克这么讲究，也就借坡下驴，留在了圈子里。

正因如此，苏联才能在短时间内搞定工业化，才能在后来同心协力干翻德国法西斯。

列宁当年的这个“柔性捆绑”功劳不小。

真要按斯大林那套搞，估计二战还没打响，苏联内部的民族起义就把莫斯科给折腾瘫痪了。

不过，列宁也不是傻白甜。

他在宪法里虽说留了“退出权”这个后门，但他同时也给这栋大楼装了一把只有中央能捅开的“暗锁”。

这把锁，就是“苏联共产党”。

列宁的逻辑很清晰：虽说在国家层面，你是加盟共和国，想走随时走；但在党的层面，所有的加盟共和国共产党，那都只是苏共的一个分舵，必须无条件听命于莫斯科的中央委员会。

各国的头头脑脑（第一书记、第二书记），名义上是选出来的，实际上全是莫斯科内定的。

这就是列宁的“双保险”：面子上是松散的联邦，骨子里是高度集权的单一政党国家。

只要苏共这个“地基”不塌，宪法里那个“退出权”就永远是一张废纸，谁也不敢动，谁也动不了。

这套逻辑运转了几十年，确实挺管用。

哪怕是赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期，虽说毛病不少，但从没哪个加盟国敢真拿宪法当令箭要分家。

直到那个男人登场——戈尔巴乔夫。

为啥普京说核弹在1991年炸了？

不是因为列宁埋了雷，而是因为戈尔巴乔夫把“保险销”给拔了。

戈尔巴乔夫搞改革，最大的败笔就是把党给搞乱了。

他不光否定了苏共的历史，削弱了中央的权威，甚至整出了“宪法高于党章”的政治游戏。

当苏共这个“地基”垮塌的时候，列宁当年为了统战而设计的那个“松散联邦”架子，瞬间就没了支撑。

这时候，那些地方上的实权派——比如叶利钦，比如乌克兰的克拉夫丘克——突然回过味儿来：哎？

列宁同志当年留下的那条“自由退出”的法律，原来真能用啊！

于是，原本用来展示“民主诚意”的条款，变成了肢解帝国的尖刀。

1991年，尽管全民公投中有76.4%的老百姓赞成保留苏联，但各国的精英们借着这个法理漏洞，迅速完成了分家。

从这个角度看，普京说它是“核弹”，倒推结果，确实没毛病。

可普京之所以要在2016年重提这档子旧事，并且措辞这么严厉，绝不仅仅是为了当个历史评论员。

他是在给自己的“当下”找注脚。

普京接手俄罗斯那会儿，是个啥烂摊子？

经济被七大寡头瓜分，中央政令出不了克里姆林宫，地方州长跟土皇帝似的，车臣更是直接端着枪杆子搞独立。

这会儿的俄罗斯，像极了1920年代那个分崩离析的前夜。

倘若普京学列宁搞“柔性联邦”，给地方更大的权柄，那俄罗斯剩下的这点版图，恐怕还得再碎一次。

所以普京上台后的路数，完全是反着来的。

他先是收拾寡头，把经济命脉收归国有；转头废除地方州长直选，改成中央任命；紧接着成立七大联邦管区，派“钦差大臣”直接监管。

这套组合拳，叫“垂直权力体系”。

其实，这更像是当年斯大林想干却没干成的那个方案：高度的中央集权，把地方压得死死的，不给任何离心离德的机会。

普京做到了。

他用了最简单粗暴、但也最有效的方式，让俄罗斯迅速止血，重新站直了腰杆。

当他回过头来批评列宁的“联邦制”时，他其实是在告诉现在的俄罗斯人：瞅瞅，给地方太大权力是会出乱子的，当年的苏联就是这么没的。

所以我现在把权力收回来，搞强权政治，是吸取了血的教训，是为了咱们国家好。

这就解释了为啥普京一方面留着苏共党员证，反对历史虚无主义，坚决不准抹黑列宁和斯大林；另一方面又在国家结构这个问题上，对列宁进行了毫不留情的批判。

他怀念苏联的强大，但他绝不允许俄罗斯重蹈苏联的覆辙。

说到底，列宁和普京，都是在各自的时代，面对各自的死局，做了他们认为最正确的抉择。

列宁面对的是一个需要“哄”回来的多民族帝国，所以他选了“聚”。

他赌的是信仰的力量。

普京面对的是一个信仰破碎、利益割据的烂摊子，所以他选了“收”。

他信的是权力的铁腕。

列宁的那枚“核弹”，在特定的环境下，曾经是强力胶；换了环境，就成了炸药包。

历史就是这副德行，没有绝对的对错，只有适不适合当下的那本账。

信息来源：