郑丽文一锤定音！李乾龙挺身而出郑朝方或成破局者陈见贤如释重负

2026年台湾地区县市长选举进入关键筹备期，蓝营铁票区新竹县却因县长提名竞争陷入激烈拉锯。现任副县长陈见贤与国民党籍民代徐欣莹互不相让，党中央最终敲定以“党员投票30%+民调70%”的“七三制”初选机制，却遭到徐欣莹阵营的反对。而最新民调显示两人民调差距仅8%，党内暗潮汹涌。与此同时，民进党籍竹北市长郑朝方尚未松口参选，但已引发蓝营对“三角督”局面的担忧。新竹县选情不仅牵动蓝绿板块消长，更考验国民党的整合能力。

左一陈见贤、右一徐欣莹

一、徐欣莹为何反对“七三制”初选机制？国民党中央为何拒绝调整规则？

徐欣莹阵营对“七三制”的不满，核心在于对“党员投票”环节的不信任。一方面，陈见贤身兼国民党新竹县党部主委，长期掌控地方党组织资源，徐欣莹担心“党员投票”会成为其“主场优势”的工具，导致初选结果偏离“民意”；另一方面，徐欣莹认为，2018年她与杨文科、郑朝方对战的“三脚督”选举中，党内初选机制的不利曾导致其落败，此次若重蹈覆辙，恐再次失去“公平参选”的机会。

杨文科

国民党中央拒绝调整规则的原因主要有三点：一是制度权威性，国民党党章明确规定初选采用“七三制”，除非候选人双方达成共识，否则不会为个人改变规则；二是避免示范效应，若因徐欣莹的要求修改规则，可能引发其他县市参选人的连锁反应，从而破坏党内制度的统一性；三是维护“程序正义”，国民党秘书长李乾龙强调“公平的游戏规则才是团结的基础”，认为“愿赌服输”是党内竞争的底线，若因争议调整规则，反而会加剧分裂。

李乾龙

二、郑朝方为何还未松口参选？若国民党初选分裂，郑朝方该如何应对？

郑朝方的“模糊态度”主要基于“进可攻、退可守”的竞选策略：

1、若此时明确宣布参选，可能引发国民党的“针对性攻击”，而“交由大众决定”的姿态能保持其“中立形象”，从而减少负面舆论的冲击；

2、陈见贤与徐欣莹的竞争程度将直接影响郑朝方的参选策略；若国民党出现分裂，他将趁机整合绿营及中间选民，进而形成“蓝绿对决”的局面；若国民党选择团结，他可选择“暂不参选”，避免“以卵击石”；

右一为郑朝方

但小编认为，如果国民党初选出现分裂，郑朝方的应对策略可能包括：一是推动“三脚督”局面，利用国民党内部的矛盾来分散资源，自己则可坐收渔利；二是主打“改革牌”，针对新竹县“人口年轻化”“都会区扩张”的特点，提出“吸引青年返乡”“改善交通”等政策，吸引中间选民；三是借助“家族资源”，其家族经营竹北市多年，可利用地方人脉网络巩固绿营基本盘。

三、蓝营对此持什么立场呢？

以郑丽文为代表的“强硬派”强调，“七三制”是国民党行之有年的游戏规则，并已在多场初选中实施，其目的就是平衡“民意代表性”与“党员参与度”，避免候选人过度依赖网络声量而忽视基层组织。她明确指出，“若因个人特殊需要修改规则，会导致制度荡然无存，争议不断”，因此“必须为全党的长远利益坚守制度”。

郑丽文

以王鸿薇、罗智强为首的“务实派”，认为初选应反映真实民意，而非仅依赖党员投票。王鸿薇指出，“县市长选举需要争取超过50%的选民支持，若仅靠党团投票的话，推出的候选人可能无法获得广泛认同”。他们还表示，“七三制”是石器时代的产物，不适应现代选举的需求。

王鸿薇

综上所述，蓝营对新竹县长提名的立场，既有“地方与中央”“传统与现代”，也有“团结抗绿”的共识。郑丽文支持陈见贤，强调“深耕基层”的重要性；王鸿薇、罗智强等党员支持徐欣莹，主张“改革与民意”的结合。但在“大是大非”面前，国民党高层若是不能管控分歧，那可就白白便宜了赖清德了！

对此，大家怎么看呢？欢迎评论区留言！