截至2026年2月6日，乌军依旧坚守在红军城

一座"经常在媒体中陷落"的城市，与一场耐心的绞杀

一、红军城还在

2026年2月5日，再次打开ISW（美国战争研究所）发布的最新态势图时，一个事实依然清晰地印在地图上：

红军城，仍在乌克兰手中。

（5个红圈，是ISW观察到的俄军最新活动证据。）

这个事实本身，就是一条新闻。

从2024年夏秋之际俄军沿顿巴斯轴线发起猛烈推进、将矛头直指这座关键后勤枢纽算起，红军城已经在全世界的注视下"即将陷落"了超过半年。

无数军事博主和评论员反复宣告过它的死刑——"包围在即""补给线已断""守军弹尽粮绝"。

然而，时间的指针拨到2025年2月，这座城市依然倔强地挂在乌克兰的控制区版图上，就像一颗嵌入俄军攻势咽喉的硬核，吞不下，也吐不出。

ISW当日态势图上标注了5个红圈，代表俄军最新活动的地理定位证据。

这些红圈如同五根缓慢推进的手指，正在从南面和东面合拢——但合拢的速度，远比任何人预想的都要慢。

红军城还在。

这不是奇迹，这是代价与意志的算术。

二、ISW凭什么被引用？

"ISW是美国智库，立场亲乌，数据不可信。"？

这种质疑并非毫无道理——任何分析机构都有立场偏好，ISW也不例外。但质疑立场是一回事，否定方法论是另一回事。

很多人质疑ISW的立场，却从不认真查看他们的画图方法。

ISW的工作方法，恰恰是它最值得被认真对待的部分。

第一，ISW不接收任何来源的机密材料。

这意味着它的信息基础完全建立在公开信息之上——这一点反而构成了一种可验证性。它不会用"据我方可靠情报来源"这样无法证伪的表述来搪塞读者。

第二，ISW广泛参考俄罗斯、乌克兰和西方三方的报道。

它不是只听一家之言。俄罗斯军事博主社区（所谓"军事Z博主"）的前线报告、乌克兰官方战报、西方媒体的独立采访，统统被纳入交叉印证的信息池中。

第三，商用卫星图像和地理空间数据是其核心定位工具。

前线某个村庄到底由谁控制，不是靠任何一方的"宣布"来判定的，而是靠卫星可见的工事构筑、车辆活动、弹坑分布等物理证据来推断。

第四，每一份每日更新报告的脚注中，都提供了所引用全部来源的参考链接。

任何读者——无论立场——都可以顺着脚注回溯原始信息，自行判断其画图逻辑是否成立。

一个愿意把全部论据公开摆在桌面上供人检验的分析机构，即使有立场，也比那些只给结论不给过程的"消息灵通人士"可信得多。

这就是为什么全球主流军事研究界、各国防务部门以及严肃媒体，都将ISW的每日态势图作为基础参考——不是因为它"绝对正确"，而是因为它的方法论是透明的、可追溯的、可证伪的。

在信息战的浓雾中，方法论的诚实，比结论的"正确"更珍贵。

所以，当ISW的地图告诉我们"红军城仍在乌克兰控制之下"时，我们至少可以确认：这个判断有充分的、可验证的物理证据支撑。

三、铁路线：一条被鲜血浸透的分界线

让我们换一张更清晰的地图，来理解红军城当下的战场态势。

红军城的核心战场，实际上是波克罗夫斯克与米尔诺赫拉德两座相邻城市构成的"双子城"区域。

一条铁路线横穿这片城区，而正是这条铁路线，构成了目前最直观的控制区分界线。

铁路南侧和东侧：主要由俄军控制。

俄军从东面和南面渗透，逐步蚕食了两座城市的大部分郊区和工业区。

铁路西北侧：乌军仍占优势，但正在被步步蚕食。

俄军以步兵小组渗透、炮火覆盖、FAB滑翔炸弹定点清除的组合战术，每天推进几十米到几百米不等，且战且进。

总体格局：当时间来到2026年2月，俄军已控制红军城区域约四分之三的面积。

四分之三。这个数字听起来触目惊心。如果这是一场棋局，红军城看上去已经是残局，黑棋只剩几颗子了。

但战争不是围棋。

控制面积和控制价值之间，隔着一整个"作战效能"的维度。

俄军控制的那四分之三，大量是已被炮火犁平的废墟区、无人居住的工业区和开阔郊区。

每一栋被"占领"的残破建筑，都需要留人驻守，而驻守的士兵立刻变成乌军远程火力和无人机的靶标。

这不是传统意义上的"占领"——没有行政恢复，没有平民回归，没有基础设施运转——这只是在一片焦土上插了一面旗帜，然后用人命维持旗帜不被拔掉。

俄军"控制"的四分之三，与其说是占领区，不如说是一个被拉长的、代价高昂的杀戮场。

四、乌军为什么不撤？

既然红军城四分之三已经丢了，乌军为什么还要守剩下的四分之一？死守一座注定要失去的城市，是不是毫无意义的牺牲？

这个问题的答案，藏在三个层面的战略逻辑中。

第一层：杀伤比逻辑。

城市防御战中，防守方天然拥有巨大优势。混凝土建筑、地下工事、预设火力点、精确标定的炮击坐标——所有这些都让进攻方付出数倍于防守方的伤亡代价。乌军并不是在"守城"，而是在"经营一个杀戮区"。每一条街道、每一栋楼房都被转化为一个消耗俄军有生力量的陷阱。

在这种"混合杀戮区"的作战模式下，乌军的核心目标不是"保住城市"，而是"最大化俄军的伤亡"。只要防守一天，俄军就多流一天的血。当这种消耗累积到一定程度，攻方的进攻动能就会自然衰竭。

第二层：后勤线缩短的反直觉优势。

随着乌军控制区收缩，一个反直觉的现象出现了：乌军的后勤线反而变短了。弹药和补给从后方运到前线阵地的距离缩短，意味着补给效率提高、运输损耗降低。而俄军的进攻线则不断拉长，每向前推进一步，补给暴露在乌军火力打击下的风险就增加一分。

这就像一根弹簧：俄军越往里压，弹簧的反弹力越大，而俄军自身的力臂却越来越长、越来越不稳定。

第三层：格里希内和罗丁斯克——两颗钉子。

在红军城西北侧的乌军防线上，格里希内和罗丁斯克是两个关键据点。这两个据点如同两颗钢钉，死死楔入俄军进攻轴线的侧翼。只要这两个据点不丢，俄军就无法安全地绕过它们向纵深推进——因为侧翼暴露给据点内的乌军，意味着被反击切断的致命风险。

乌军不会轻易放弃这两个据点。它们不是"最后的抵抗"，而是主动设计的"战术锚点"——用最少的兵力，牵制俄军最大的兵力，同时持续施加侧翼威胁。

所以，乌军坚守红军城的剩余部分，不是出于浪漫主义的悲壮情怀，而是冷静到残酷的军事算计：每多守一天，就多消耗俄军一天的进攻资源。

五、"挤牙膏"：一种被设计的战争节奏

如果用一个词来形容红军城的战事进程，"挤牙膏"可能是最精确的比喻。

俄军不是在"攻城"，而是在"挤城"。

每天推进几十米，每周拿下一两个街区，每月扩大一点控制区——但每一米都浸泡在士兵的鲜血里。这种缓慢到令人窒息的推进节奏，既是俄军战术能力局限的体现，也是乌军主动防御策略的结果。

乌军的防御并非"死守不退"。

他们采取的是一种弹性防御——在某个阵地守到杀伤效益最大化之后，有序撤退到下一条预设防线，然后继续重复这个过程。每一次后撤都是有计划的，每一条新防线都是提前构筑好的。俄军每"攻克"一个阵地，欢呼还没落地，就发现乌军已经在几百米之外的下一个阵地重新架好了机枪和反坦克导弹。

这不是溃退，这是一台精密的绞肉机在有序运转。

而俄军呢？他们的问题在于，"挤牙膏"式的推进对攻方来说是一种战略消耗陷阱。每推进一步，就需要更多的兵力来巩固新占领的区域；而新占领的区域是废墟，没有任何经济或军事基础设施可以利用。俄军在红军城投入的每一个营，都是从其他战线抽调的；每一个阵亡的士兵，都需要从日益缺乏的人力资源进行补充。

总之，俄军每前进一步，都要付出与之战略价值极不匹配的代价。

根据红军城攻守情况，可以得出一个冷峻的结论：俄罗斯人如果要完全占领顿巴斯地区，按照目前的这种推进速度和伤亡比，至少还需要两年的时间，并可能要额外付出80万士兵的代价。