35-50！马斯克意外声：中美代表未签，美国恐输中国

笑不活了！西班牙拉科鲁尼亚一场号称“管死AI杀器”的峰会，85国凑齐打卡，结果签字的只有35个，一半多国家直接“甩脸子”拒签！

最炸眼的是中美两大巨头，齐齐按下“不签字”按钮，紧接着马斯克就炸锅通告媒体，美国再不搞颠覆性改变，必输中国！这波连环操作，藏着多少猫腻？

先给大家科普下这场“大型尴尬现场”，第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会，4日至5日在西班牙拉科鲁尼亚举行，说白了就是想搞个“AI军事禁酒令”，让各国承诺别乱搞AI杀器，避免误判引发冲突。

85个国家派代表到场，吵了两天，最终只有35个国家肯签《规范AI军事原则宣言》，剩下50个直接“溜号”，中美两大顶流赫然在列，瞬间把峰会热度拉满。

很多人疑惑，中美平时在不少领域对着干，怎么这次在“拒签”上达成了“默契”？别急，这俩主儿的心思，一个藏着霸权，一个透着清醒，压根不是一回事儿。

先看美国，说难听点，特朗普政府这操作，纯属“退群上瘾+霸权癌晚期”。

这几年美国退群退得比吃饭还勤，气候协定、国际组织，只要不合心意，说退就退，主打一个“我是大哥我最大，谁也别想管我”。

这次峰会的协议，说白了就是给各国的研发速度“踩刹车”，要审查、要报备，特朗普能乐意？

毕竟美国现在正疯狂推进军事AI研发，搞了个叫“心智理论”的项目，说白了就是让AI猜对手的心思，还拉上OpenAI等科技公司，把商业AI往军事上搬，恨不得早日实现“AI主导战争”的科幻场景。

它要的是“完全自由”，是甩开其他国家一两代的优势，保住自己的军事霸权，任何可能拖慢进度、增加审查的协议，在它眼里都是“绊脚石”，不拒签才怪。

再看中国，咱们的态度就实在多了，不装、不秀，主打一个“务实清醒”。

根据新华社报道，中方代表团由外交部军控司副司长李驰江带队，在峰会上把话说得明明白白，我们不反对AI军事治理，但也拒绝被形式化的宣言捆住手脚。

李驰江副司长明确表示，中国推进军事智能化发展，就看三点，世界军事革命的趋势、国家安全的客观需要、国防和军队建设的实际情况。

说白了就是，别人都在往前跑，我们总不能原地踏步，家里地盘大、周边情况复杂，总得有趁手的“防护盾”，咱们军队发展到这份上，有能力搞AI强军，为啥不搞？

咱们从不搞“霸权式跟风”，也不被“道德绑架”带节奏，就像新华社评论里说的，中国的军事AI发展，核心是“自卫防御”，比如用AI优化雷达监测、提升后勤保障效率，都是为了守护自己的一亩三分地，从来没想过像美国那样，用AI搞“全球称霸”那一套。

所以这协议签不签，主动权得在我们手里，不符合自身需求的，再多人劝也没用——这就是咱们的底气，不卑不亢，清醒又务实。

就在中美拒签的消息刚传开，马斯克就急吼吼地跳出来“抢戏”了。

这话一出来，全网都炸了，要知道，马斯克以前可是出了名的“对华温和派”，毕竟特斯拉在中国有超级工厂，SpaceX也想和中国在航天领域有合作，说白了就是“赚着中国的钱，不好说中国的坏话”。

怎么这次突然翻脸，开始炒作“中国威胁论”了？别被他那副“忧国忧民”的样子骗了，本质上就是“生意为先，政治铺路”。

咱们掰开揉碎了说，马斯克嘴里的“颠覆性改变”，说白了就是“砸钱搞研发”。

而最擅长这些“颠覆性科技”、最渴望拿到政府巨额投资和订单的，恰恰是他自己的商业帝国，SpaceX搞航天AI、特斯拉搞自动驾驶和人形机器人，几乎把他点名的三个领域全占了。

更关键的是，马斯克早就公开表态，要全力支持特朗普竞选总统，这可是赤裸裸的“政治投资”。

投资就得有回报，马斯克现在喊这话，就是在给特朗普“递投名状”。

一方面，用“中国威胁”制造舆论焦虑，让美国民众觉得“再不砸钱就晚了”，为特朗普未来上台后，在科技领域砸巨额资金找借口。

另一方面，精准点出自己布局的领域，相当于给特朗普“划重点”，将来你要是当选，把钱投到这些地方，我马斯克就能帮你实现“反超中国”的承诺，咱们双赢。

说穿了，这哪里是什么“救国警告”，分明是一场上不得台面的“政商交易”。

马斯克就是想借着“中美竞争”的风口，一边讨好特朗普，一边给自己的公司捞好处，妥妥的“借势敛财”高手。

就像彭博社评论的那样：“马斯克的警告，从来不是为了美国的未来，而是为了他自己的商业版图，特朗普是他的政治跳板，‘中国威胁’是他的炒作工具。”

其实说白了中美拒签的本质，是两种大国战略的碰撞，而马斯克的喊话，不过是这场碰撞中的“小插曲”，却暴露了美国政商勾结的乱象。

其一，美国拒签是“霸权思维作祟”，特朗普政府信奉“丛林法则”，觉得任何国际协议都是“束缚手脚的枷锁”，它要的是“一家独大”，想通过垄断军事AI技术，继续当全球“大哥大”，这种自私自利的想法，注定得不到多数国家的支持。

这也是为什么85个国家里，只有35个签字的核心原因，大家都看透了美国的心思，不想被它绑架。

其二就是中国拒签，则是“务实清醒的选择”，我们不反对AI军事治理，但反对“形式大于内容”的协议，这场西班牙峰会的协议，看似是“规范AI”，实则是部分西方国家想限制新兴国家的发展，保住自己的技术优势。

中国的态度很明确，治理可以，但要公平公正，不能只许州官放火，不许百姓点灯。

我们发展军事AI，是为了自卫，不是为了争霸，所以绝不会被这种“双重标准”的协议捆住手脚。

再看马斯克的操作，其实是美国“政商绑定”的一个缩影。

在美国，科技巨头和政客勾结早已是公开的秘密，马斯克支持特朗普，特朗普上台后给马斯克的公司开绿灯，本质上就是“利益交换”。

而他炒作“中国威胁论”，不仅能帮特朗普拉拢选票，还能倒逼美国政府加大科技投资，自己坐收渔利，一举两得。

还有一个关键点，马斯克嘴里的“美国会输给中国”，其实是故意夸大其词。

中国从来没想过和美国“比输赢、搞对抗”，我们的发展节奏，从来不会因为别人的一句话、一个警告而改变。

说到底，这场西班牙峰会的“35:50”，看似是一场“协议签字闹剧”，实则是大国实力和战略的较量。

美国抱着霸权执念，想独霸军事AI领域，中国保持清醒务实，立足自身搞发展，马斯克打着“忧国忧民”的幌子，忙着搞政商交易。

最后总结一句：不管是美国的霸权操作，还是马斯克的商业算计，都影响不了中国的节奏。我们发展军事AI，是为了守护和平，推进科技进步，是为了惠及人民。

至于美国输不输，从来不是中国说了算，而是看它自己能不能放下霸权执念，踏踏实实搞发展，毕竟，靠打压别人、搞垄断，从来都走不远。