“兄弟俩获180万元拆迁款被控敲诈勒索”案二审维持原判

淄博中院二审维持原判，兄弟俩为老宅补偿拿180万被定敲诈，历史账本却没人敢翻

2026年2月6日，山东淄博中院二审结果出来了，宋某国和宋某全兄弟俩，一个被判十年，一个被判七年，还要退赔180万元，事情要从1998年说起，那年他们家老宅被拆了，母亲领了4269元补偿款，兄弟俩一直觉得钱没给够，后来反复去信访，想要个说法。

宋某全以前担任西山社区居委会副主任，算是半个体制内的人，宋某某生于1955年，多年担任社区党总支书记，负责管理集体资产，现在已退休，拆迁时他仍在职，两人原本是邻居，逐渐形成一方掌握权力、另一方求助困难的关系，兄弟俩表示，当年补偿不公开透明，并怀疑宋某某曾经改动过集体账目。

2020年11月，宋某某突然转给他们180万，没签协议也没说明这笔钱的用途，当时没人报警也没人提出疑问，到了2023年7月，他却报案说自己是被逼迫的，检察院最初以寻衅滋事罪起诉，但到2025年1月罪名改为敲诈勒索，这一变化很关键，整个案件的性质完全改变了。

法院指出,有关部门早就回应了他们的要求,他们还用举报来威胁宋某某,让他感到害怕,这就构成了敲诈行为,但律师认为,信访是合法权利,那180万元更像是私下和解的钱,是宋某某主动支付的,动机让人怀疑,我觉得一个退休老干部真的会怕被举报吗,还是担心旧事重提会牵扯出其他问题。

1998年的补偿标准是否合规，一直没有人去查证，转账过程没有凭证，连一个见证的人都没有，信访过程中有没有干部口头答应过什么，这些全都没有记录下来，现在只靠一张判决书来定性整个事情，总觉得缺了一些关键的东西。

宋某全的女儿准备提出申诉，她的律师坚持认为她没有罪，宋某某本人一直保持沉默，既不认错也不解释，社区里的其他居民也都默不作声，这种事在基层很常见，老账没算清楚，新法律又难以适用，最后只能靠法官自己判断。

当有人把"你当年答应过"和"大家心里都明白"这种话强行当作证据链的一部分，过去靠人情和面子维持的民间规则就被法律撕开了口子，但撕开之后出现的不是更完善的制度，而是更多说不清道不明的模糊空间。