官方出手！这类丑化农村的短视频终于被点名！农村人≠素质低！

声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源，请知悉

最近刷短视频，总能看到一类“乡村题材”的内容：邻里吵架、婆媳互撕、亲戚算计、老人被嘲……剧情夸张、台词浮夸，仿佛农村除了勾心斗角就再没别的事。更离谱的是，这些视频还动不动就配上“农村人就是小心眼”“没见过世面”之类的字幕，好像整个乡村社会只剩下一地鸡毛。

可现实真是这样吗？今天咱们就来聊聊，为什么这类“丑化农村”的内容越拍越多，又为什么必须刹住这股歪风。

一、“流量剧本”正在扭曲真实的乡村

不可否认，任何地方都存在矛盾——城市里为停车位吵翻天的、小区业主群天天互怼的，难道少吗？但奇怪的是，某些自媒体偏偏只盯着农村那点“家长里短”猛拍，还越拍越离谱。

他们搭个土墙院子，找几个群众演员，编排一段“二婶偷摘三叔家白菜”“四爷骂五侄忘恩负义”的桥段，配上煽动性文案和刺耳音效，一条“爆款”就诞生了。算法一看：冲突强、完播高、评论多——推！结果就是，越假越火，越火越假，形成恶性循环。

真实农村哪有这么单一？你去看看浙江的“未来乡村”、四川的数字农场、河南的返乡创业青年……村里有人直播卖山货，有人搞民宿文旅，还有大学生用无人机种地。邻里之间固然有摩擦，但更多时候是红白喜事互相搭把手、农忙时节帮着收麦子的温情。这些，怎么没人拍？

二、标签化农民，伤害的是整个社会的信任

把个别现象当成普遍特征，是一种典型的认知偏差。而当这种偏差被包装成“内容产品”广泛传播时，危害就大了。

比如，有些视频专门拍农村老人第一次用智能手机、第一次坐高铁，然后配上“笑死，连扫码都不会”“城里人早玩腻了”之类的解说。表面上是“记录”，实则是居高临下的嘲笑。这种“优越感”不仅不厚道，更在无形中给几亿农民贴上了“愚昧”“落后”的标签。

更值得警惕的是，这种污名化正在加剧城乡之间的隔阂。城里人看了这些视频，可能真以为农村就是“落后+算计”的代名词；而农村人看到自己被如此呈现，也会感到被冒犯、被误解。长此以往，本该相互理解的社会群体，反而被人为割裂。

别忘了，我们很多人的祖辈都是农民。说句实在话，上溯三代，谁家没几亩地、几间瓦房？一边享受着现代农业提供的粮食蔬菜，一边却嘲笑种地的人“土气”，这不叫双标，什么叫？

三、流量不是遮羞布，创作要有底线

当然，做自媒体想涨粉、想变现，可以理解。但追求流量不能没有底线。把复杂多元的乡村生活简化为“吵架+算计”的模板，本质上是对真实生活的背叛，也是对观众智商的侮辱。

真正打动人的乡村内容，从来不是靠编造冲突。你看那些记录真实农耕、展示非遗手艺、讲述返乡故事的账号，一样能收获百万点赞。为什么？因为真诚永远有力量。

问题在于，编剧本比蹲点拍摄容易，演戏比观察生活省事。于是，有人宁愿批量生产“乡村狗血剧”，也不愿花时间走进真实的村庄。这种懒惰，不该被流量奖励。

四、平台该出手了，别让算法助纣为虐

光靠创作者自觉还不够，平台也得担起责任。现在的推荐机制，太容易被极端情绪和虚假冲突绑架。一个标题党视频，哪怕内容空洞，只要开头有争吵、中间有反转，就能获得大量曝光。

平台完全可以优化算法：对明显摆拍卖惨、恶意剪辑的内容降权；对真实记录乡村变迁、展现农民新貌的优质作品给予流量扶持。甚至可以设立“乡村纪实”专题，鼓励专业团队深入基层，产出有深度的内容。

此外，审核机制也该跟上。那些打着“记录生活”旗号，实则贬低特定群体的视频，是否涉嫌违反社区规范？是否该被限流或下架？这些问题，平台不能装看不见。

五、我们需要怎样的乡村叙事？

说到底，乡村不是城市的对立面，也不是流量的工具箱。它是中国社会的重要组成部分，承载着文化根脉、生态屏障和无数普通人的梦想。

我们期待的乡村内容，应该是多元的：既有传统节庆的热闹，也有现代农业的科技感；既有留守老人的孤独，也有青年返乡的希望；既有现实困境的呈现，也有解决问题的努力。

这样的记录，才配叫“真实”；这样的视角，才称得上“尊重”。

结语

别再把农村拍成“狗血连续剧”了。农民不是小丑，乡村也不是猎奇的背景板。与其靠编造冲突博眼球，不如俯下身去，看看这片土地上真实发生的故事——那里有汗水，有智慧，更有值得被看见的尊严。

流量终会退潮，唯有真诚留下。

参考资料：