四川
李瑜这事儿，闹得挺大。一组在废弃纺织厂拍的胶片写真，两天不到，阅读量干到三个多亿。点进去一看，素裙子，旧厂房，手里捏封信，墙上标语都褪色了。团队还特意说，连墙皮裂缝都没P，用的是过期胶片。
流量确实是绕不过去的话题。3.2亿阅读，8000万播放，这数据太吓人了。平台算法最喜欢“怀旧+视觉反差”这种标签，一推一个准。于是事情就变复杂了：你感动别人的那份“真实”，和你获得的巨大流量，到底谁先谁后？还是说，在策划之初，这就已经是一道经过精密计算的流量方程式？当集体记忆撞上流量密码，一切真诚都难免被放在放大镜下审视。
李瑜团队说，拍摄前采访了23位下岗工人后代。这算是做了功课，试图去靠近那种“情感真实”。比起完全复原历史，这种努力或许更接近当下艺术创作的逻辑——它不是纪录片，它注定是一种个人视角的提取和转译。南京大学的专家说这更有“当代价值”，可能就是指这种试图沟通的努力。但问题在于，当作品以明星写真的形式，进入微博这个巨大的娱乐场域，它原有的那点严肃性和沟通意图，很容易就被海量的、非此即彼的争议给淹没、扭曲了。
李瑜这组写真，像一颗石头扔进湖里，溅起的水花和涟漪，远比石头本身好看。它意外地成了一次社会心态的测试。数据显示，超过八成的人觉得历史记忆需要新表达，但超过六成的人反感商业化。你看，我们本身就处在一种矛盾里：既渴望记忆被重新擦亮，又害怕它被涂改、被贩卖。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
