美国又犯通中焦虑症，盯上SpaceX，国会疑神疑鬼没完了

这事儿，说白了，一点也不意外。

美国国会最近的状态，就是见谁都像“通中”，逮谁都要先扣帽子。今天轮到的，是马斯克的SpaceX。不是因为查清了什么，而是因为“怀疑”本身，在华盛顿已经够用了。

当地时间2月5日，路透社披露了一封信件的内容。两名民主党参议员，伊丽莎白·沃伦和安迪·金，联名要求美国国防部立刻对SpaceX展开调查。理由听着很熟：有人“指控”中国投资者秘密买入了这家非上市火箭公司的股份，可能构成“国家安全风险”。

注意，是“指控”，不是结论。

这封信直接送到了国防部长赫格塞思案头，信中反复渲染一个说法——一旦中资进入SpaceX，可能威胁美国的军事、情报和民用基础设施。至于证据？报道里没给。SpaceX方面，也没有第一时间回应。

类似的剧情，美国人其实已经看过很多遍了。

这事儿，本身就很“美国式”。

表面看，是一封参议员联名信，要求国防部调查SpaceX；往深了看，这是美国政界那套“通中焦虑症”的又一次条件反射式发作，而且对象选得非常讲究。

我们可以拆开来看。

第一层：所谓“指控”，站不住脚。

路透社的措辞已经非常克制了——“看到的一封信件”“此前有指控声称”“可能构成风险”。翻译成大白话就是：有人怀疑，但没人证明。

整篇报道里，有几件事是明确缺席的：没说是谁投的；没说投了多少；没说走的是什么渠道；更没说是否触碰美国法律。

而SpaceX本身又是非上市公司，股权结构本就复杂，基金、信托、层层嵌套，本来就不可能被一句“中资进入”简单概括。参议员这个时候抛出“秘密收购”“国家安全风险”，更像是先把结论写好，再倒推理由。

这不是调查，是先定性。

第二层：为什么偏偏是SpaceX？

因为它正好踩中了美国的三根敏感神经。

第一根，是军工神经。SpaceX深度参与美军的卫星发射、通信系统，甚至触及情报体系底层技术。在国会眼里，只要沾上“军用”，外资两个字就会被无限放大。

第二根，是科技霸权神经。SpaceX早就不只是商业公司，而是美国“新太空战略”的门面工程。凡是被包装成“国家优势资产”的企业，一旦和中国扯上关系，默认就要进入安全审查模式。

第三根，是政治神经。马斯克本人在美国政坛争议不断。对民主党来说，借“通中”敲打SpaceX，一举三得：显得自己对华强硬；顺手敲打马斯克；还能给国防部施压，抢占舆论道德高地。

这是一套熟得不能再熟的华盛顿操作流程。

第三层：真正暴露的，是美国的结构性焦虑。

问题早就不在于“中资有没有进入SpaceX”，而在于美国国会已经越来越分不清——什么是正常的全球资本流动，什么才是真正的安全威胁。

只要是中国资本，哪怕是合法、合规、市场化的，只要不在“自己人名单”里，就自动被视为潜在风险。这套逻辑，本身就和美国长期标榜的自由市场原则背道而驰。

中国外交部此前说得很直白：中资企业按市场规则行事；中美投资合作本质是互利；中资在美创造了就业、税收和产业活力。

但这些话，在国会的“安全叙事”里，已经没人愿意听了。

说到底，这不是SpaceX的问题，也不只是马斯克的问题，而是美国政治体系正在把一切问题安全化、敌对化、意识形态化。

当“通中”成了一顶随时可以扣的帽子，美国真正消耗的，是它自己制度的理性。

今天是SpaceX。明天，可能是任何一家与中国资本有过哪怕间接联系的美国企业。

这，才是真正危险的地方。