李宇琛 | 为李医生立传后，我被月谈8小时至今天凌晨

文｜李宇琛

（本文首发于2020年2月7日凌晨）

我在排出锁对着我的笔录核对，签字按完手印之后，一位井茶小哥开车送我回家，我打开手机，看到大家在说，李医生去世了。

我苦笑着，看着窗外的夜空，自我下午进来时，已经8小时过去。

而我被带到排出锁的直接原因，是我运营的微信公众平台“Quanyi墙”（即本号）为李医生写的传在内的近期关于武汉疫情的所有文章。（）

世事维艰，近期每天我都处于信息过载的状态，前天晚上读了徐友渔先生1980年发表的《罗素认识论》，梳理了罗素在分析哲学中所做的数理逻辑贡献，如获至宝，分享到朋友圈，兴奋的彻夜未眠，过了中午，我竟不自觉睡去了。

连续的敲门声吵醒了我，我询问来者的身份，他们说是排出锁的，来了解情况。

我大概清楚，是昨晚找完参与讨论史记这篇文章的师妹后来找我了，我打开手机，发现师妹发来不少消息，也有许多未接电话。

其现居地井茶带她到所里询问，指出Quanyi墙最近关于武汉疫情的文章，存在问题，要引导她重回正轨。

我在Quanyi墙的讨论群中告诉大家，井茶来找我了，现在上车去排除所去。

上车之前，俩井茶老的那位，询问起我的工作与学历，我回答律师实习，学历是西政本科，英国还有一本科一研究生学历，他说，高材生呀，高材生怎么网络发言还不谨慎？我问他，您说的是我哪条发言？他说他没看过，只是上面告诉他而已。

我没有搭话，用手机发出第一条朋友圈，告诉大家，我被井茶带走。作为普通公民，公开是我唯一留存证据自我保护的方式。

刚发完，旁边的年轻井茶对我说，手机收起来，现在别用。

我说限制我的通讯自由，这是在拘传我吗？他说没有拘传你，只是请你配合工作，我说你工作得配合法律啊，老井茶来说我作为所长亲自来接你，你还要我怎么配合？

到排出锁后，他们要我等人来，我便在大厅坐着，环境很像我过去常被喊去的西政保卫处，淡黄色大理石地面，洁白的四壁印有红色标语。

我发了第二条朋友圈，并联系我值得托付的好朋友，麻烦他截图转发我的朋友圈，以防我手机被检查而强制删除。

所幸，我在被yue谈期间，没有被收取手机，我爸妈担心我的安危，我发微信告诉他们在录笔录，我爸回我：“这回话不是你回的吧”。

于是我拨通视频来电，我给井茶递过去，他们也聊了一会儿。

我很难跟各位读者描述，大学期间至今，经历了三位数以上的各式各样的yue谈之后，我是如何成为在yue谈中游刃有余、口若悬河的状态。

我想，我的经历并不能代表yue谈的这一普遍体验，次词yue谈8小时，3分之二甚至4分之3的时间，是我在说话。

我有朋友，3年前在学校被yue谈后，战战兢兢，自此不敢发声。我比他好点，话敢说法敢普理敢讲，但这种唇枪舌剑于我而言，伤害很深。

我常自黑，因为自己解构自己，自己嘲弄自己，才能反求诸己，获得些许免于恐惧的自由。

A景观出现了，棕色皮夹克，休闲裤，口罩也戴了脱了线，谈话时他跟我说，今天凌晨5点，我读书未眠的时刻，他在高速路口检查疫情。

想想，我俩这缺乏睡眠的状态，我未吃饭的状态下，咱聊了8小时，实属不易。

我后来感慨，咱俩这螺丝钉，再如何不同，皆为疫情当前的公民，为了所谓治安秩序，互相磨着我是否爱国与否，何以至此？他未置可否。

他具备基本的逻辑，整个谈话过程，虽立场不同，但至少有的聊。聊了一半的时候，一排出锁井茶进来告诉我，这是 国宝 大队的景观。要我别做诋毁国家的事情。

我说我批判时事不等于反对国家，这位井茶说那你也没夸国家，我说你朋友圈拿给我看一下，我看你有没有夸国家？他眼睛瞪大了瞧着我，走了。

我们进的是一间调解室，他没有收取我的手机，我大概明白了我的处境尚未到讯问室的境地，有些释然，但又自觉悲哀。

我因为给武汉疫情吹哨人李文亮医生们立传，呼吁保护言论自由，但文章推送后自陷其中。

A景观给我看了景观证，客气地请我坐下，并麻烦同事给我倒杯热水，我午睡醒后正缺这杯水，我很感谢。

他问我的第一个问题，“你爱国吗”

我回答：“爱啊。”

他问我父母家庭背景，问我家里有没有因为拆迁、套路贷等原因对社会和ZF不满？我疑问这是什么原因？如果我有违法犯罪，就事论事即可，缘何要知道我父母的情况？

我直言我是做刑辩律师实习的，询问、讯问笔录见过不少，没见过这种类似于60年前调查家庭出身的。他说，了解这些，是想了解我的背景，好与我沟通。

我要求他直截了当的告诉我，起因何事。但是他跟我所经历的历次yue谈相同，先聊起了国家大势，于是我知道这将是场漫长的交流了，我知道我要面对的。

于是他提反腐倡廉，我提依法治国，他提大局意识，我提主要矛盾的主要方面，他提舆论的不良影响，我提群众的监督作用和ZF合法性来源于人民，他提社会和谐团结，我提十九大之后我们国家的主要矛盾发生的变化，他提正能量要注意慎重发布Fu面信息，

我立刻否认这种提法，不能将负面信息等同于Fu能量。

一来一回，他举例，我也举例。没有争吵。双方基本达成了共识，而这共识，则后来落实为我的个人声明。

而至于对于涉事文章本身，他的观感是这些文章总是批判，看不到政府的积极作用。他自然是认为需要我这样的人，但他认为，我应该全面看问题。

我说，ZF积极作用，自有宣传部门来做，我作为公民，可以选择自己为这个社会说什么话。

他说这样的视角总会片面，我说面面俱到的大局意识是要求公Quan力，而非要求私权，我选择成为批判公Quan力的公民。

我当时想起那句流传的话，当尖锐的批评声不被允许，不够卖力的赞扬或许也成为了错误。

他得知我留学英国2年的经历后，还特意问了很多问题。可惜我是个从小读中国历史读到大的人，留英两年，逃课不少，读的中国历史却越来越多。

8个小时，我们聊了很多历史问题、时政问题。坦白讲，这场对谈中没有强制性的要求。强制的是我得来被yue谈。

这是殊为滑稽的一件事，5年学习法律，3个法学文凭，但我现在成为一个需要被yue谈写声明自己坚决守法的公民，只因为这个公众号的一些文章。

聊到大概19点左右，他带我去办公室制作笔录，我感慨这种yue谈的荒诞，坦白说要写下来这次yue谈的细节。

他说，这次yue谈，没有法律效力，只是找我了解情况，了解我是否爱国，是否拥护ZF，没有要求我做什么。

我说那我从被景观带来到现在，我没有权利拒绝这一过程，你们来找我，我就必须得向你们交代我是爱国的，这也是我作为公民的一项义务吗？

他问我，你写出来，是想表达不满，你不要对我们有偏见。我们不是聊的挺好吗

我说，是你们对我的偏见，我一普通公民被带来了解情况，侵犯我的休息权利和个人时间，来找我约谈。

李医生被驯诫，是否也是如此的逻辑呢？

A景观在笔录里核实参与Quanyi墙的师弟师妹个人信息（是核实，他已掌握），被我立刻回绝。

我最后签名捺印的笔录版本里，所有表述均为Qanyi墙作为李宇琛的自媒体，文章均为我一人负责撰写、编辑、审定、发布。

他说我有担当，我看着他说，我得依法。

我西政的师弟师妹问我，师兄，我们会有事吗？我想，如果我们这样的文章能有事，不是我们出了事，而是他们出了事。

请诸位原谅，现在是2月7日凌晨4点36分，40小时未眠，我撑不下去得休息了，还有很多很多内容很多很多，我没有来及写。上面写的也很乱，但我向来实名写作，所言皆是实名的言词证据。

我为何赶着熬夜写下上述信息，因为今天白天大概率还是要找我约谈，应该是另外的人来。如果现在不写出来，可能今天之后，我就没办法公开写文章了。

如果还能写，我一定会完善写好的。其实，关于李医生们的境遇，我还有3篇文章，一篇谈的是谣言的法律、传播学、社会学性质，一篇谈的是表扬李医生，一篇是关于驯诫李医生的举报信。三篇皆初稿既成，还未定稿。希望我还有机会发布。

被驯诫的李医生离世，他说，健康社会不应只有一种声音，他在群里提醒了周边亲友。我想，我对他最好的悼念，是我继续做公民，继续做Quanyi墙。

李宇琛的文立于尘

写于2020年2月7日凌晨4点

重发于2026年2月6日

本文已开启快捷转载，欢迎转载至您的公众号

存档防删，接力传播

转载请包括文末赞赏图片，尊重劳动成果

愿意借我公众号助我发文的朋友，请阅读此文