南通一小区充电棚起火！如何才能不担责？

近日，南通启东润福花园智慧谷小区电瓶车集中充电处发生火灾，现场画面显示，十余辆电瓶车已被烧成空架，整个充电棚的顶棚也被烧得只剩钢架，现场一片狼藉，可见火势之大。

目前，火灾具体原因及责任认定尚待官方通报。

此次事件引发网友热议，不少网友推测，事故或与电瓶车私自改装锂电池密切相关。

根据《电动自行车安全技术规范》，电瓶车蓄电池标称电压应不高于48V，但为追求续航，部分改装电池电压高达60V、72V甚至100V，严重超出安全标准。

此类改装存在多重风险：

其一，原车线路与高电压电池不兼容，易引发短路；

其二，过高的输出电压与电流易导致电池鼓包，车辆行驶时，电池内积聚的热量难以释放，进而触发“热失控”；

其三，小区充电棚线路虽按规范设计，但改装车辆使用的大功率充电器与原有设施不匹配，进一步增加短路隐患。

也有人认为是公用充电桩惹的祸，集中式充电桩虽然规范了停车，但也意味着风险被高度集中，一旦有一辆车起火，火势会在极短时间内蔓延至整个车棚，这也是此次损失惨重的重要原因。

集中充电模式的风险需辩证看待：若集中区域通风良好、间距合理且消防设施完备，火势多可控制在局部范围，通常仅造成财产损失；反之，若在楼道、门厅或室内充电，封闭空间内火势蔓延迅猛，易波及整栋建筑。

此外，户外起火产生的有毒烟气可快速扩散稀释，危害相对可控；而在室内或楼道中，毒烟会迅速积聚，短时间内达到致命浓度，对生命安全构成极大威胁。

除起火原因外，后续赔偿和责任认定也是网友关注的焦点。

不少业主还质疑物业：是否定期开展充电区域安全巡查？事发时是否及时响应？

法院判罚一般依照“谁有过错谁担责，过错大小决定责任比例”的原则，具体责任认定通常根据消防部门《火灾事故认定书》确定。物业等安全保障义务人未尽职责时，应在侵权人无法赔偿的范围内承担补充责任；如果产品缺陷导致火灾时，生产者与销售者承担连带责任。

为避免电动自行车引发事故，需多方主体协同发力。

对车主而言，电瓶车所有者、使用者应将电瓶车或电池放置在集中充电设施中，严禁在住宅内（含楼道、室内）停放或充电；不要购买和使用非标及超标电瓶车，不要违规改装电池或购买二手电池；避免长时间过度充电，以防造成充电设施过热、短路等故障，进而引发火灾事故。

对物业服务方而言，对检查发现电动车违规停放、充电的，应当制止并组织清理；对拒不清理的，要向公安机关消防机构或者公安派出所报告。物业公司作为小区消防责任人，应当对管理区域内的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行维护管理，提供消防安全防范服务。物业服务方应采取相应措施，如制止将电池带入电梯、将电瓶车停进楼道等违规停放、充电行为，并对管理区域内的疏散通道、安全出口、建筑消防设施和消防车通道进行日常维护管理。同时，对于电瓶车车棚等易发生火灾的地点须安装灭火器等消防设施，对弱电箱上锁，尽到消防安全防范义务。否则，在火灾事故发生时，物业公司应承担相应的赔偿责任。

对于电瓶车生产商、经营者而言，应加强品控管理，提升生产技术，确保产品质量安全。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

因此，如果涉案电池的生产商和销售商不能证明自身生产或销售的电池属于合法合规合格的产品，则应承担火灾损害的赔偿责任。

传统管理模式依赖人力巡查，存在响应滞后、覆盖盲区等局限。

随着物联网与智能消防技术的发展，技防手段正成为弥补人防短板的关键支撑。

在此背景下，智能化、数字化的主动防控系统为电瓶车充电安全提供了新的解决方案。

国富科技集团推出的智能锂电池灭火充电系统，集成了24小时实时监测、无线烟感、自动喷淋温感、手动喷淋等多重功能模块。

监测系统能在火灾初起时及时发出警报，大大减少因火灾处理不及时所造成的生命及财产损失。

自动喷淋系统所用的药剂是专为蓄电池火灾研发的UPA气凝胶灭火药剂，药剂除了能快速降温扑灭明火，还能有效阻止并破坏热反应，让蓄电池内部化学反应趋于稳定，防止复燃，从根本上有效阻止电池爆炸与复燃。

国富科技集团致力于将数字化技术融入民生安全场景，通过智能防控系统的规模化应用，提升社区电瓶车充电管理的精细化水平，为构建更安心的智慧社区提供科技支撑。

部分内容引用于：
1、央广网《电动自行车安全隐患不容忽视！改装电池爆炸、爆燃风险高 违规停放、充电也将承担法律责任》记者：郭振丹；
2、好通网《警示！南通一小区起火，顶棚都烧没了！》（包含部分图片与视频）
3、成都消防救援，综合四川消防119《解答！电动自行车发生火灾事故，究竟谁该担责？》