鲁比奥高兴的太早了，中国发布通告，中企放弃幻想，打响第一枪

2月的巴拿马城，巴尔博亚港的起重机还在忙着给货船装货，巴拿马最高法院突然扔出“晴天霹雳”。

以“违宪”为由，把中国香港长和集团旗下公司的港口运营权给“硬收”了！

这边美国参议员鲁比奥刚拍着手喊“振奋”。

那边长和直接启动国际仲裁，中国政府更发通告硬刚：想随便欺负中企？门都没有！

说起来巴拿马这波操作，真是让人看懵了。

1997年的时候，巴拿马自己捧着港口特许经营权招标，长和凭着真本事中标，接下了运河两岸的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港。

那时候这俩港口啥样？设施陈旧得跟“老古董”似的，吞吐量低得可怜。

长和也没含糊，一砸就是18亿美元，修码头、添起重机、建物流园区，把俩“破码头”硬生生改成了中美洲顶尖的现代化物流枢纽。

数据摆这儿呢！到2024年底，这俩港口占了巴拿马全国集装箱吞吐量的39%，扛着全球2%的海上贸易量，巴拿马运河四成的集装箱中转都靠它们。

更别说给巴拿马的实惠了，累计缴税超6.68亿美元，还分了1.26亿美元股息，直接创造2.5万个就业岗位，本地员工占比99.9%！

2025年光带动上下游产业就给巴拿马贡献20亿美元税收，巴拿马政府之前嘴甜得很，夸这是“外资合作典范”，说长和是“国家经济支柱”。

结果呢？2021年按合同续约到2047年，当时巴拿马审计部门还盖章说长和“完全履行合约”，没半点毛病。

才过几年，突然就拿“违宪”说事儿，把合同撕了。

合着之前收好处的时候不觉得“违宪”，现在想翻脸就不认账了？这操作跟“吃饭结账时突然说菜不好吃，想白嫖”有啥区别？

巴拿马这边刚下判决，美国佛罗里达州参议员鲁比奥就跟中了彩票似的，立马跳出来说“对这个裁决感到振奋”，还扯着嗓子喊“西半球不欢迎中国恶意影响”。

这话听着冠冕堂皇，其实谁都明白，他高兴的根本不是啥“司法公正”，是美国又把“后院”的控制权攥紧了。

巴拿马运河多重要？那是沟通太平洋和大西洋的“航运咽喉”，全球贸易的命脉之一。

长和运营这俩港口，在美国眼里就是“中国影响力渗进西半球”，鲁比奥这类政客早就坐不住了。

说起来这哥们儿也不是第一次干这事儿，之前在国会里天天提反华议案，一会儿抹黑中国5G，一会儿造谣中企“威胁安全”，现在盯着巴拿马港口，本质就是怕中国占了战略要地。

美国的小心思太明显了：拉美是它自封的“后院”，别说中国在这儿搞正常商业合作，就算其他国家想跟中国走近点，它都要跳出来横插一杠。

鲁比奥喊的“阻止中国扩张”，翻译过来就是“这片地盘只能听美国的，别人不许来”。

可惜他高兴得太早，没想着中国早就不是任人拿捏的软柿子了。

鲁比奥这波操作，说白了就是美国玩了几十年的“老剧本”，拿霸权压小国，断中国合作路。

远的不说，就说委内瑞拉，之前中国跟委内瑞拉搞能源合作，美国一施压，又是制裁又是威胁，最后不少合作项目硬生生黄了。

还有另一个拉美国家，本来要跟中企合作建港口，美国又跳出来说“影响安全”，给那国政府画饼承诺经济援助，逼得人家不得不终止合作。

美国这套“组合拳”玩得溜得很，先把正常商业合作往“国家安全”上扯，制造恐慌。

再给小国点“甜头”，要么承诺援助，要么威胁断美元融资。

毕竟巴拿马经济全靠运河和港口，要是被美国断了美元渠道，日子立马不好过，最后再让媒体吹风，把中企说成“搞渗透”，让小国觉得“跟中国合作不安全”。

可这套把戏玩多了，谁还看不明白？本质就是“只许州官放火，不许百姓点灯”，美国企业在全球跑马圈地没人管，中国企业正常投资就被说成“恶意影响”。

之前美国还天天喊“契约精神”“法治原则”，现在看着巴拿马撕毁近30年的合约，鲁比奥反而拍手叫好，这双标玩得比变脸还快。

面对这波操作，长和没跟巴拿马瞎掰扯，直接“放弃幻想，准备战斗”。

2月3日，按照特许经营合约和国际商会仲裁规则，通过总部在巴黎的国际商会国际仲裁院，对巴拿马共和国正式启动仲裁程序，这可是全球历史最久的商事仲裁机构之一，规矩摆得明明白白。

长和也不是没给过机会，一年来多次找巴拿马政府协商，想和平解决，结果人家根本不搭理，还搞突击检查，逼着长和交出商业资料、知识产权，甚至让马士基集团当“临时管理方”，这跟“明抢”有啥区别？

现在启动仲裁，就是要让国际社会看看：谁在践踏契约，谁在依法维权。

中国政府坚决维护中企权益，巴拿马要是一意孤行，“政治经济都得付出沉重代价”。

外交部发言人更戳穿美国：谁在霸占运河，谁在破坏国际法，国际社会看得清清楚楚。

鲁比奥以为巴拿马撕了合同，美国就赢了？其实不然。

巴拿马自毁信用，以后谁还敢去投资？中企拿起法律武器，不仅是为自己讨公道，更是给全球中企立了个标杆：海外投资不是任人宰割，只要合规经营，国家就会撑腰。

美国总想用霸权控制“后院”，可时代变了，靠施压、威胁维持的“影响力”，早晚会被反噬。

鲁比奥的那点“振奋”，就像肥皂泡一样，一戳就破。

毕竟，国际合作靠的是契约精神，不是霸权主义，谁要是看不清这一点，最后只会搬起石头砸自己的脚。