大连千万房产之争：诈骗惯犯再涉虚假诉讼，司法与鉴定漏洞重重

近日，大连市民王某利、姜某茹夫妇持续举报市民姜某岩涉嫌合同诈骗、虚假诉讼一事引发社会广泛关注。二人称，姜某岩在与他们的合同纠纷中，伪造、变造收条等关键证据，通过虚假诉讼获取执法部门生效判决；更令人震惊的是，一审工作人员宋某辉、二审相关工作人员胥某勇涉嫌枉法裁判，辽宁学苑司法鉴定中心存在虚假鉴定嫌疑，多重问题叠加导致其合法权益遭受严重侵害。目前，二人已向相关部门提交举报材料，要求彻查案件真相并追究相关人员及机构的法律责任。

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

人物背景：诈骗惯犯屡教不改 伪造材料有 "丰富经验"

公开司法文书显示，姜某岩，大连人，系某讯之道（北京）文化发展有限公司原执行董事。2012 年 5 月，姜某岩因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后经山东省烟台市中级执法部门刑事裁定书认定，其于 2010 年伙同他人通过伪造合同、发票、工资表等虚假材料，虚构企业拆迁损失 1.19 亿余元，企图骗取拆迁补偿款，构成诈骗罪（未遂），最终被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，刑期自 2012 年 5 月至 2016 年 5 月。

该刑事裁定书明确记载，姜某岩在此次诈骗案中系主犯，负责组织策划、指导伪造材料，并约定赔偿款分成比例，其行为体现出熟练的虚假材料伪造能力和明确的非法占有目的。王某利、姜某茹认为，正是此次犯罪经历，为姜某岩后续在房屋买卖合同纠纷中伪造证据、提起虚假诉讼埋下了隐患。此外，姜某岩还多次被执法部门列为失信人，品质信誉极差，其过往行为已充分暴露其漠视法律、贪图非法获利的本性。

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

缘起：千万房屋 "以租代买" 履约中突发违约

事件回溯至 2009 年 10 月，王某利、姜某茹与姜某岩签订《房屋转让协议》及《补充协议》，约定姜某岩以 "以租代买" 形式购买二人位于大连市中山区七一街 69 号的地下一、二层房屋，总房款 1440 万元，定金 10 万元，履约期限 20 年 6 个月。协议明确，前 6 个月姜某岩每月支付 3.5 万元，之后每月支付 6 万元，全款付清后办理产权过户；同时约定，协议签订前 3 年，若姜某岩连续 6 个月未交房款，王某利、姜某茹有权收回房屋，已收款不予退还，姜某岩无条件退出该房屋。

协议履行至 2012 年 4 月，姜某岩突然停止支付房屋租金，王某利、姜某茹多方联系无果，直至 2012 年年底依据协议约定应当收回房屋。2019 年，二人收到执法部门应诉通知才得知，姜某岩因 2012 年 5 月涉嫌诈骗犯罪，已在山东某监狱服刑至 2016 年 5 月，四年期间从未就房屋事宜与二人沟通，也未履约支付任何房屋租金。

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

争议：200 余万元虚假收条漏洞百出 庭审说辞自相矛盾

令王某利、姜某茹意外的是，姜某岩在2016年服刑期满后于2019年提起民事诉讼，要求继续履行房屋转让协议并办理预告登记，其提交的证据中包含多张收条，主张已支付购房款 403.5 万元。而王某利、姜某茹称，实际仅收到 175 万元房屋租金，其余 200余万元收条均系姜某岩伪造、变造。

根据二人提供的证据及庭审记录，姜某岩提交的收条存在诸多明显疑点：2010 年 6 月至 10 月期间，有多张大额现金收条，金额从 22 万元至 66 万元不等，但无任何银行转账或取现记录佐证，与双方每月固定支付6万元房屋租金的交易习惯严重不符，按照合同约定，姜某岩仅需要按月支付6万元月租金即可，王某利作为案涉房屋的房东、出租方，从未要求其提前支付 200余万元的房屋租金既没有要求，也没有必要提前支付，该行为不符合逻辑。

常理”；部分收条字体与双方长期使用的收条字体差异显著，姜某岩庭审中先是称收条由 "王某利身边的人书写"，后又承认付款时 "只有两人在场"，前后矛盾；更关键的是，收条记载的 2010 年 8 月 19 日、22 日、24 日等付款日期，与王某利、姜某茹调取的航班记录冲突 —— 姜某岩当时正乘坐航班往返北京、南宁，直至 8 月 25 日 23 时 10 分才返回大连，根本不具备在大连当面交付现金的可能。

此外，姜某岩还对多份收条进行篡改，如在 2011 年 11 月 15 日的收据中添加 "同意延长付款期限五年"，在 2012 年 1 月 12 日的收据中添加 "房屋转让协议第五条作废" 等内容，且添加部分字间距、格式与原文明显不符，王某利手中持有的收据复印件可佐证原始内容并无上述约定。王某利、姜某茹还提供了详细的收条核对表，明确指出 2010 年 6 月 16 日、8 月 21 日等多笔大额现金款项均未收到，部分收条存在私自添加、内容涂改、内容矛盾等问题。

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

焦点：司法裁判存枉法嫌疑 司法鉴定涉嫌虚假

王某利、姜某茹表示，案件审理过程中，一审执法部门工作人员宋某辉、二审执法部门相关工作人员胥某勇的行为存在明显出格行为嫌疑：其一，二人多次向执法部门书面申请调取姜某岩 2010 年 8 月至 10 月的航班出行信息，该证据能直接佐证收条虚假，但工作人员宋某辉、胥某勇未予准许，导致关键事实未能查清；其二，针对涉案收条的形成时间、真伪一致性等核心问题，二人提出补充鉴定申请，辽宁学苑司法鉴定中心在异议回复中明确表示 "补充鉴定申请事项确有必要，建议执法部门支持"，但工作人员胥某勇无视该意见，未启动补充鉴定程序，直接采信存在重大瑕疵的证据；其三，工作人员胥某勇在审理中采信姜某岩提供的虚假收条，对王某利、姜某茹提交的针对本案核心证据收条进行重新鉴定的诉求予以驳回，作出有利于姜某岩的判决，导致王某利、姜某茹的合法权益无法得到主张。

与此同时，辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定行为也涉嫌虚假鉴定：该中心仅对收条上 "王某利" 签名的同一性作出鉴定，却对收条内容书写时间与签字时间是否一致、收条是否存在拓印、指纹膜伪造等关键事项，以 "不具备检验条件" 为由未得出结论；庭审中鉴定人明确指出，收条存在拓印、托膜等伪造技术手段，但以 "检材较少" 为由未进行排查，而该中心此前已收取相应鉴定费用，却未完成核心鉴定事项，其出具的鉴定意见未能全面反映证据真实性。

诉求：彻查案件真相 追究多方责任

王某利、姜某茹明确提出多项核心诉求：

1. 依法裁定再审本案，撤销（2020）辽 0202 民初 4399 号、（2022）辽 02 民终 6404 号民事判决，改判驳回姜某岩全部诉讼请求；

2. 追究姜某岩相关的法律责任，将相关犯罪线索移送公安机关立案侦查；

3. 依法追究工作人员宋某辉、胥某勇的相关法律责任，请求公安部门、纪律部门介入调查，核查案件相关的事实真相；

4. 要求相关监管部门介入，对辽宁学苑司法鉴定中心在本案中是否存在瑕疵鉴定结果的行为予以调查，并追究相关单位及个人的法律责任；

5. 要求对案涉核心证据重新委托具备资质的鉴定机构进行全面鉴定，查明收条伪造、变造的事实；六是本案一审、二审、再审(2025)辽0202民初4422号的诉讼费用均由姜某岩承担。

媒体呼吁：坚守司法公正 严打违法乱象

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。媒体呼吁，相关部门应高度重视本案疑点，迅速开展全面调查：严格核查涉案证据真伪与款项交付事实，对宋某辉、胥某勇的审理行为及辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定过程进行专项审查，依法追究相关方违法违规责任；支持当事人重新鉴定申请，还原案件真相；从严甄别姜某岩是否构成刑事犯罪，坚决打击虚假诉讼、枉法裁判、虚假鉴定、破坏营商环境等行为，切实维护当事人合法权益，捍卫司法权威与社会公序良俗。目前，相关部门尚未就此事作出最新回应，事件进展仍在持续关注中。