相比于高市早苗送的一条鱼，中国的礼物，让斯塔默挺直了腰杆

2026年1月的亚洲行程，对英国首相斯塔默来说，冷暖差得有点明显。

在东京，他收到了一套精致的日本制造猫咪用品，猫碗、摆件、金鱼玩具，温馨、体面、适合拍照。

在北京和上海，他带走的，却是关税下调、免签评估、12项政府间协议，以及能写进英国财政与产业规划的实打实成果。

在议会追问、经济承压的现实面前，哪一份礼物，能让斯塔默真正挺直腰杆？不言而喻。

一条鱼的象征意义：日本究竟能给英国什么？

2026年1月31日，英国首相斯塔默结束访华行程后转赴日本，与日本首相高市早苗会面。

会谈本身并不冗长，外界最先记住的，却不是联合声明中的表述，而是一份颇具“生活气息”的国礼。

一套日本制造的猫咪用品：猫碗、猫咪摆件、金鱼造型玩具。

礼物精准地击中了斯塔默“爱猫人士”的个人标签。

但问题恰恰在于：在当下的国际政治语境中，这样的礼物，能解决什么实际问题？

此外，高市政府在斯塔默访日期间，反复强调的是“日英特殊战略伙伴关系”“价值观一致”“印太安全合作”，尤其是围绕下一代战机项目（GCAP）与防务协作展开表态。

换句话说，日本试图向英国传递的是一种“并肩站队”的政治姿态。

但这种姿态，存在一个根本限制：它无法被直接转化为英国国内的政治资本。

且斯塔默此行面对的，并不是“英国是否与日本友好”的问题，而是更现实的三重压力，经济增长乏力、产业投资不足、议会反对党紧盯对外政策“是否有回报”。

在这样的背景下，无论是市场准入、关税安排，还是人员往来、产业合作，日本都难以提供足以改变英国宏观决策环境的变量。

即便在防务合作上，相关项目周期漫长、成本高企，其政治收益也高度滞后。

对比之下，就在几天前，斯塔默在中国行程中，带回的是关税下调、机制恢复、政府间协议和免签评估。

中方给的不是订单，而是“制度性红利”

如果只把斯塔默2026年1月28日至31日的访华成果理解为“签了几份协议、谈成几笔生意”，就低估了这次中英互动的真正分量。

中国给英国的，并不是一次性订单，而是一整套可以长期使用、反复兑现的制度性红利。

首先，在此次访问期间，中方明确将英国威士忌进口关税从10%下调至5%。

表面看，这是一个5个百分点的变化，但对英国而言，意义却是结构性的。

威士忌是英国少数仍具全球竞争力、且能带动上下游就业的高附加值产业。

关税下调意味着：英国出口企业成本立刻下降；市场规模随之扩大；利润空间与就业预期同步改善。

这种成果不需要“未来承诺”，落地即可见效，自然也最容易在英国政治中被量化讨论。

其次，中方明确表示，积极考虑对英国公民实施单方面免签政策。

哪怕政策尚在评估阶段，其政治与经济含金量已经显现。

免签意味着人员往来成本下降，意味着商务、金融、教育、文旅等领域的摩擦被系统性削减。

对英国政府而言，这类政策的价值在于：它改变的是预期，而不仅是流量。

一旦预期稳定，企业与机构就会提前布局，而这种“提前反应”，本身就是增长的一部分。

最重要的是，在此次访问中，中英恢复并新建了多项高级别机制，包括战略对话、经济财金对话、经贸联委会等。

这些机制的共同特点是：不追求短期轰动；但能持续输出合作议题；可以在政治气候变化时保持“最低运行温度”。

对英国而言，这意味着与中国的关系不再完全依赖单一领导人或单次访问，而是被装进了制度框架。

当关税、准入、人员往来和沟通机制同时改善，英国政府在对外政策上就获得了更大的回旋空间。

它既可以对内强调“带回了实实在在的成果”，也可以对外维持相对独立的外交姿态。

这正是中国方案最“现实”的地方：不要求站队，不制造排他，却能持续产生收益。

故而，当英国反对党在议会追问“访华到底带回了什么”时，斯塔默不需要长篇辩护，只需要把关税、免签、机制一项项摆出来即可。

回到伦敦，斯塔默真正挺直了腰杆

斯塔默回国后，2026年2月2日反对党迅速发难，攻击其“对华过于温和”“访华是否损害英国价值立场”。

这类指控在英国政治中并不新鲜，逻辑也高度模式化，先质疑动机，再上升立场，最后制造道德压力。

但这一次，攻势并未形成杀伤。

原因很简单：反对党很难否认已经落地的事实。

关税下调是不是事实？是。

政府间协议是否签署？是。

机制是否恢复？是。

免签评估是否公开表态？是。

当讨论对象从“态度”变成“条款”，从“立场”变成“数字”，政治辩论的场域就被强行拉回现实层面。

这正是制度性成果的价值所在，它们天生具备抗意识形态攻击的能力。

故而，在议会回应中，斯塔默并未与反对党展开情绪对抗，而是反复强调一个逻辑：英国应该把握住中国带来的机遇。

他把重点放在经济、就业、企业机会与国际竞争力上，把访华成果与英国长期增长目标直接挂钩。

而此次斯塔默为何选择访华，就是因为脱欧之后，英国经济长期承压：出口市场收缩、制造业竞争力下滑、外资流入不稳。

在这一背景下，中国依然是全球少数能够同时提供超大规模市场、完整产业链和持续消费能力的经济体。

对英国而言，能否稳定并扩大对华经贸合作，直接关系到农食、金融服务、高端制造等多个关键行业的生存空间。

斯塔默访华，本质上是为英国经济寻找一个确定性锚点。

再者就是近年来，美国对盟友的政策不确定性明显上升，贸易、补贴、产业政策频繁“以我为先”。

对英国而言，过度押注单一方向，风险正在放大。

访华并不意味着“选边站队”，而是通过加强与中国的沟通与合作，为英国外交增加回旋空间，提升自身谈判筹码。

总结来看，斯塔默访华不是情绪选择，而是现实驱动：是经济需要，也是政治需要；是外交安全阀，也是执政稳定器。

在当前国际环境下，这样的选择并不激进，反而显得务实而清醒。