199对172，日本选举最大黑马出现，新首相候选人对华态度已公开

距离2月8日大选只剩两天时间，为了拉票，高市早苗不惜上演“流泪”大戏，她公开说，自己当上首相一点不容易。但日本民众并不买账，既然如此为什么要解散众议院？

高市早苗承诺，如果选举不理想，她将主动下台。目前，日本众议院一共有465个议席，半数议席是233个，按照最新局势显示，自民党有199个席位，中道改革联合拥有172个联席位，两大势力席位的差距仅仅27席，抗争态势非常激烈。

如果高市下台，谁会担任下一任日本首相？其实有两个热门候选人，对华态度也十分明显。

高市早苗

【高市下台的可能性很低】

199个席位离233个半数席位差了34席，看似连任首相的希望渺茫，但实际她下台的可能性远低于外界的直观判断。

她敢在2026年1月23日突然解散众议院，把竞选周期压缩到短短12天，就是算准了在野党难以在短时间内完成真正的整合。

即便此次席位有所流失，但其核心基本盘并未动摇，尤其是在日本农村和中小城市，自民党的政策倾斜和资源投放，让这些地区的选民很难轻易转向。

有日本政坛资深观察人士表示，自民党看似失去了部分席位，实则是把分散的反对力量都集中到了中道改革联合这一个对手身上，反而减少了后续执政的阻力。

高市早苗很清楚，日本选民的投票热情向来不高，尤其是在经济低迷的背景下，只有制造“不投票就会失去现有优势”的焦虑，才能让核心支持者走出家门。

从最新的投票意向数据来看，自民党支持者的投票意愿高达78%，而中道改革联合的支持者投票意愿仅为62%，这34席的差距，很可能会在最终的投票率中被抹平。

此外，日本的政治制度也为高市早苗提供了缓冲空间。高市早苗此前推动的防卫费提升、经济安全保障等法案，已在参议院获得通过，即便更换首相，这些政策也很难被轻易推翻。

从目前的局势来看，她的这场豪赌，赢面依然很大。

【最大黑马是谁？】

解散众议院的决定，让高市早苗以为能打在野党一个措手不及，却没想到直接催生了此次大选最大的黑马——中道改革联合，而带领这支临时队伍杀出重围的，正是前首相野田佳彦。

中道改革联合的诞生，完全是被高市早苗逼出来的。在众议院解散的当天，立宪民主党和公明党就迅速达成合作，组建了这个新的政治联盟，而选择野田佳彦作为党首，也是各方权衡后的结果。

野田佳彦虽有“鹰派”过往，但在日本政坛深耕多年，拥有丰富的执政经验，既得到了立宪民主党等左翼势力的认可，也能被公明党背后的创价学会所接受，是目前唯一能凝聚在野力量的人物。

在1月30日的街头演说中，野田佳彦明确表示，先稳经济，再谈对抗，别把对华关系搞极端。他的这一主张，戳中了众多日本企业和普通民众的心声，尤其是在中日贸易因高市早苗的政策受到冲击后，越来越多的人开始意识到，对抗没有出路，务实才是根本。

在对华态度上，野田佳彦展现出了与高市早苗截然不同的务实风格。他承认中国是日本最大的贸易伙伴这一事实，明确表示日本的市场和许多产业供应链，都离不开中国。

他直言高市早苗的对华对抗政策，让日本企业付出了惨痛代价，他承诺，若能当选首相，将恢复中日民间交流与人员往来，缓和双边关系，寻找双方的合作领域。

当然，野田佳彦的对华态度，并非单纯的“友好”，日本的稀土等关键矿物的加工链更是高度依赖中国，即便日本推行“中国+1”战略，也无法在短时间内摆脱这种依赖。野田佳彦很清楚，与中国搞极端对抗，最终受损的还是日本自身。

客观上说，只能说他担任首相比高市早苗的激进政策要强一点，但短期内无法改善中日关系。

除了野田佳彦，小泉进次郎也是此次大选的潜在首相候选人。不过其所属的政党势力较弱，顶多是作为野田佳彦的补充。

【对华态度，不会因为个人而改变】

即便高市早苗下台，野田佳彦或其他务实派人物当选日本首相，中日关系也不可能很快缓和，更不会回到过去的“蜜月期”。

回顾这几十年，日本的对华政策始终围绕着四大核心逻辑。

一是现代化硬逻辑，日本始终将军事现代化作为生存核心，二是资源依赖逻辑，日本本土资源匮乏，能源、稀土、制造业中间品高度依赖海外，尤其是中国，三是外部强权依附逻辑，从明治时代依附英国，到战后倒向美国，日美同盟始终是日本外交的基轴，日本的对华政策，必须服从于美日同盟的整体战略。四是经济工具化逻辑，日本始终将经济作为对华外交的杠杆。

这四大逻辑，决定了日本的对华政策始终在“对冲”与“平衡”之间摇摆，无论谁担任首相，都无法脱离这一框架。

石破茂时期的中日关系，曾出现过短暂的友好局面，但其背后付出的努力，远超外界的想象。石破茂担任日本首相期间，始终坚持对话与合作，多次访华，推动中日在经贸、环保、人文等领域的合作，甚至不顾美国的压力，拒绝参与针对中国的制裁。

但石破茂的努力，始终受到日本国内右翼势力和美国的制约，只能说是相对缓和，并未从根本上解决两国之间的分歧，钓鱼岛问题、历史问题等核心矛盾，依然存在。

这就足以说明，不同首相的不同态度，只是让中日关系在不同阶段呈现出不同的特点，却无法改变两国之间既合作又竞争的基本格局。

换句话说，中日两国在地区格局、战略利益等方面，存在着天然的分歧，这些分歧并非个人态度所能化解。