对付老赖杀手锏：纳入失信名单与限制高消费区别，5个风险点必看

法院判决生效后，被执行人拒不履行义务，申请执行人想通过法律手段施压维权时，可收藏本清单。清晰区分两种惩戒措施，避免用错手段延误执行，精准打击“老赖”。

核心区别清单（4点讲透）

1.适用门槛不同：“没钱还”vs“故意不还”

限制高消费门槛低，只要被执行人未按时履行义务，无论是否有能力，都可申请法院采取；纳入失信名单门槛高，仅针对有履行能力却拒不履行、隐匿财产、违反财产报告制度等主观故意失信行为。案例：被执行人确无财产可供执行，只能限高，不能纳入失信。

2.惩戒范围不同：“消费受限”vs“全面受限”

限高仅限制高消费及非必要消费，如坐高铁一等座、子女读高收费私立学校等；纳入失信除包含限高效果，还会被联合惩戒，涉及融资信贷、政府采购、招投标等55项措施，真正“一处失信，处处受限”。

3.适用对象不同：“本人及关联人”vs“被执行人本人”

限高针对自然人被执行人，及单位被执行人的法定代表人、实际控制人等；失信仅针对被执行人本人，且未成年人不得纳入失信名单。

4.期限不同：“直至履约”vs“有固定期限”

限高持续至义务履行完毕；失信一般期限为2年，情节严重可延长1-3年，期限届满后3个工作日内删除信息。

必避5个风险点（申请执行人关注）

风险1：误以为“限高=失信”，错失强化惩戒时机

二者并非等同，失信必限高，但限高不必然失信。若发现“老赖”有隐匿财产、故意拖延等行为，需主动申请法院将其纳入失信，叠加联合惩戒。

风险2：未及时申请，导致惩戒措施滞后

两种措施可由申请执行人主动申请，也可由法院依职权采取。建议判决生效后，立即向执行法院提交书面申请，附上“老赖”失信线索，避免被动等待。

风险3：忽视“限高/失信解除”的主动权

若“老赖”履行义务或提供有效担保，可申请法院解除惩戒；也可在达成和解协议后，约定解除条件，倒逼对方履约。

风险4：轻信“老赖”承诺，未核实惩戒效果

申请后需通过“中国执行信息公开网”查询措施是否生效，避免“老赖”谎称已失信，继续逃避义务。

风险5：混淆“失信删除”与“征信消除”

失信信息删除后，征信系统中仍会保留不良记录5年，可提醒“老赖”，其失信行为对后续贷款、办卡等仍有影响，加大施压力度。

徐律师实操小贴士

申请时需准备：执行申请书、生效判决书、“老赖”失信/财产线索（如房产、车辆、消费记录等），提交至案件执行法院，法院将在15日内审查并作出决定。

遇到“老赖”别手软，用对这两种杀手锏，才能高效维权！赶紧收藏本文，转发给身边有需要的朋友，让“老赖”无处遁形！

别让执行停在“程序”里，要让权益落到“实处”！连云港徐小律执行团队坚信：执行是权益兑现的起点，而非终点。