最高院：再审维持原判后，发现新证据还能救济吗？

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

实务中，不少当事人经历一审、二审，甚至申请再审后，法院最终作出再审维持原判的裁判，本以为维权之路已走到尽头，却在再审判决生效后，意外发现了新的、足以推翻原裁判的证据。

那么，再审维持原判后，发现新证据还能救济吗？

周军律师分救济路径、新证据认定两点为您详细拆解，助力当事人精准维权。

一、核心救济路径：两条合法通道，切勿错失机会

根据法律规定，再审程序终结（包括再审维持原判）后，当事人不得再次向法院申请再审，避免重复启动再审、损害司法终局性，但法律同时保留了两种兜底救济路径，贴合实务维权场景：

1. 向检察院申请检察监督（最常用、最易操作）

这是再审维持后，当事人发现新证据的核心救济路径，也是《民事诉讼法》明确规定的“检察监督”兜底条款。

根据相关规定，再审维持原判后，当事人有新的证据足以推翻原裁判的，可在知道或应当知道该证据之日起两年个月内（行政诉讼为六个月），向作出原再审判决法院的同级人民检察院申请检察监督。

检察院会在三个月内对申请进行审查，若认为新证据确实足以推翻原裁判、原再审判决存在错误，将依法提出再审检察建议或抗诉，法院收到后需依法启动再审程序，重新审理案件。

2. 申诉启动法院院长发现程序（兜底自救路径）

该路径无需当事人主动申请再审，而是由法院内部启动自我纠错程序。当事人可将新证据及相关材料提交给作出原再审判决的法院，由法院院长对案件进行审查，若院长认为新证据足以推翻原裁判，可提请审判委员会讨论决定再审；上级法院也可通过监督发现错误，提审或指令下级法院再审。

二、关键前提：新证据需符合法定条件，并非所有“新证据”都能启动救济

无论选择哪种救济路径，“新证据”必须满足法定条件，否则检察院将不予受理、法院也不会启动再审，结合最高院相关司法解释，新证据需同时符合3点要求：

1. 时间要求：该证据在原审、再审庭审结束前已客观存在，但因客观原因（如被对方隐匿、未找到关键证人、鉴定条件未成就等）未能发现、无法取得，或在规定期限内不能提供，而非当事人主观故意隐匿、逾期提交。

2. 证明力要求：证据需具有真实性、合法性、关联性，且证明力足以推翻原再审判决认定的基本事实、裁判结果，而非补充性、辅助性证据，也不是重复提交的证据。

3. 形式要求：需提交完整的证据材料，包括证据原件、复印件、取证说明、证人证言等，同时说明该证据为何在原审、再审中未能提交，佐证“客观原因”的真实性。

周军律师提醒，司法救济的核心是“有错必纠”，再审维持原判并非维权的终点。只要发现新的足以推翻原裁判的证据，且符合法定条件，就可通过合法路径寻求救济，依法维护自身的合法权益，切勿因不懂法律而放弃应有的权利。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！